Jos dobanda de politica monetara! ( cu varianta “Iesi afara, dobanda ordinara!”
Ce n-am auzit strigandu-se la mitinguri, desi…
6
Tag Archives: credit
Au oare EFSF-ul asta nu e un Fond Monetar European (despre care s-a tot vorbit)?
Caci intelepti Dumneavoastra, Fondul Monetar International, un fel de CAR este. Membrii lui doara ca depune bani, iara atunci cand situatiunea o cere, FMI sare sa ajute statul aflat in jena. EFSF-ul se pare ca va functiona cam tot dupa acest principiu, plus o componenta ce a Fond de Garantare aduce. Nu se redescopera focul, caci lesne e sa ne amintim ca prin februarie trecut , un domn profesor de la Paris carele mai lucrat-a la FMI, spus-a acelasi lucru in Le Monde . Despre ce e vorba si cat de utila ne-ar fi noua constructia, ramane de discutat.
Istoria panicilor bancare (I). State fictive, contagiuni, banci
Panicile sunt la fel de vechi precum pietele insele. Unele au pornit de la dereglementarea pietelor. Altele au implicat investitii in state fictive, (niste Madoffi la inceput de drum) sau doar contagiunea pietelor. In ultimii 200 de ani, pietele din SUA si Marea Britanie au cunoscut ce e aia panica de foarte multe ori: 1819, 1825, 1837, 1857, 1873, 1893, 1901, 1907, 1929, 1987, contagiunea asiatica din 1997 şi mai nou 2007-2008. Toate au fost diferite, dar efectul a fost acelasi: ingenunchierea pietelor. Înainte de Marele Crash din 1929, elementul comun al acceselor de panica a fost refuzul aproape dogmatic al autorităţilor de areglementa pietele pentru a preveni posibilele crize. Dupa acel moment au aparut alte cauze, dar dereglementarea (sau nereglementarea) a revenit printre principalele cauze la interval de aproape 100 de ani. S-a incheiat un ciclu, vor spune unii…Vezi cum s-a ajuns sa inventezi tari fictive numai ca sa iei un credit sau ce inseamna contagiunea in economia reala. In episodul urmator, panica pietelor romanesti.
Masura premierului de a ajuta tinerii garantandu-le credite de 10.000 eur este de dreapta sau de stanga?
“Vom adopta un act normativ pentru sprijinirea tinerilor sub 35 care vor sa deschida o afacere, prin acordarea de garantii de stat pentru a obtine credite si acordarea de ajutoare de stat nerambursabile, nu mai mult de 10 mii de euro” (Emil Boc).
Sa luam doi tineri – Ion si Gheorghe – si sa presupunem ca au amandoi sub 35 de ani.
Ideea de garantare a unui credit oare e de stanga sau e mai degraba de dreapta?
Familia Ionescu si procesul cu Volksbank pentru cresterea din senin a ratei
Domnul Ionescu a dat in iarna banca in judecata, dupa ce a vazut ca la un an si ceva de la semnarea contractului de credit, banca i-a marit rata cu vreo 19 euro, invocand o clauza potrivit careia isi rezerva dreptul de a revizui dobanda curenta, daca intervin evenimente semnificative pe piata monetara. Ce inseamna “semnificativ” exact, nimeni nu stie. Evident ca o crestere a Euribor cu 1000 % poate fi un eveniment semnificativ. Dar cu 0,1% , este? In fine, nimeni nu poate spune precis ce e aia “semnificativ” pentru o banca. Sau stie, dar nu se spune.
Punctuale
-Am fost rugat sa scriu despre cate grupuri de discutii infiintate de clienti nemultumiti au fost pana acum constituite.
A facut-o Flavian inaintea mea. Gasiti acolo listele si adresele. Da Johny, si cel al OTP. Din nefericire, in cazul anumitor banci, unii politicieni incearca sa “confiste” electoral discutiile
-Mai merita cittt fostul meu coleg de la Business Standard (pentru un foarte scurt timp) Cristi Dogaru, unul dintre gazetarii care scriu cel mai bine pe bursa.
- Am mai citit doua carti foarte bune despre banking (probabil o sa le fac recenzia in zilele care vin)
-Foarte interesant postul lui Dan cu aurul
Uite ca se poate si negocia. Un caz primit pe mail
“Am un credit de nevoi personale cu ipoteca din 2005. Rata dobanzii este de 11,25%. In actul aditional primit mi s-a propus o dobanda fixa de 11,25%. Dupa ce am refuzat in scris propunerea facuta am fost contactat telefonic de catre un reprezentant al BRD (asta s-a intamplat la sfarsitul saptamanii trecute) care mi-a propus o dobanda indexabila: EURIBOR la 3 luni + o marja de 9%. In cadrul aceleiasi discutii telefonice le-am spus ca din punctul meu de vedere marja este prea mare si ca o marja de 6% mi se pare OK.
Am primit Actul Aditional
In sfarsit, dupa o saptamana de la depunerea cererii, am primit si eu Actul Aditional la Contractul de Credit. Discutam despre BRD. Discutam de un credit nevoi personale de 10.000 de euro pe 10 ani.
Cat despre accept sau refuz, revin dupa ce ma consult cu niste avocati.
Familia Ionescu a dat banca in judecata si a castigat. Popescu de ce n-ar putea?
Ionescu s-a enervat si a dat banca in judecata. Nu pentru ca i-ar fi marit dobanda din senin atunci cand pe pietele internationale banii se ieftineau. Nici pentru ca nu i-a permis o negociere a contractului, desi legea prevede acest lucru. Ci pentru ca a sunat respectuos la banca sa intrebe de ce nu-i scad costurile creditului, iar functionara i-a povestit arogant despre riscul de tara al Romaniei si i-a spus in final “ai semnat contractul, acuma respecta-l, ca altfel iti luam casa”. Asta l-a enervat pe Ionescu. Aroganta si aerele de intangibilitate pe care le afisau. Mai intai, Ionescu i-a scris bancii cerandu-i sa il trimita la el acasa pe jurist ca sa isi negocieze contractul. Bineinteles, banca nu a raspuns. Drept pentru care Ionescu s-a dus direct la Judecatorie. Dupa cateva luni de alergatura , a castigat procesul. Banca a incercat sa invoce “conditiile din piata” la modul general, riscul de tara si cresterea dobanzilor la depozite, care i-ar fi scumpit lui Ionescu costul creditului. Si a mai trecut in aparare si cateva pagini despre ce teoria generala a prudentialitatii bancare. Nu i-au folosit prea mult, insa.
“DOMNULE PRESEDINTE,
Subsemnatul Ionescu, reclamant in dosarul nr. 54…6/…/2009 aflat pe rolul acestei instante, prin avocat,
Familia Ionescu si corectitudinea fata de banca
Si bancile au vina lor, dar nici cu unii clienti nu mi-e rusine.
Familia Ionescu avea nevoie de un imprumut la o banca pentru a-si cumpara o masina. Mai facusera insa cateva credite si in conditii normale nicio banca nu le-ar mai fi imprumutat Ionestilor bani. Asa ca domnul Ionescu, angajat in sectorul bugetar, si-a “confectionat” o adeverinta in care aparea cu un salariu dublru fata de cel real, dupa care a plecat la banca.
In scurt timp, Ionestii au avut probleme cu achitarea ratelor. Doamna Ionescu a ramas fara serviciu, iar domnul Ionescu, cat de bugetar ar fi fost el, nu reusea sa se descurce.
Domnul Ionescu nu a mai platit, asa ca a fost luat in evidenta Biroului de Credit.
Acum, dl. Ionescu a dat banca in judecata ca de ce l-a raportat. Citez din intampinarea trimisa instantei de judecata, de avocatul bancii.