Tag Archives: Boc

Agende diferite. De ce alergam deasupra prapastiei ca puiul fara cap?

Posted on by
9

Mergem ca un pui decapitat printre prapastii. Suntem la limita comei economice, dar mai avem resorturi pentru bascalii ieftine. Basescu il ia pe Ponta de maimutica si povesteste memorii care in alte tari ar aparea dupa 20 de ani de la terminarea mandatului….. Notez aici  faptul ca nu-mi pare de demnitatea unui presedinte democratic sa se ia de persoane fizice, indiferent de cat ii sunt sau de cat ne sunt de antipatice. Ponta se enerveaza la randul lui si il face mincinos. Basescu se ia calm de urmatorul, de Antonescu. Crin face rapid o conferinta de presa si neaga orice intrevedere particulara cu seful Statului. Media exulta, avem subiect. “Icsulescu are detalii..Icsulescu, te ascultam”, auzim la mai toate posturile.
In Parlament, avem alte pocitanii. Roberta Anastase are o grava problema cu numaratoarea voturilor. Chestiune iarasi la limita bunului simt si a legii. Am facut o monitorizare lejera, de vara. Joi, pana la orele 16.30. Agerpresul daduse 45 de stiri pe politic, 30 pe economic si 50 pe social. Newsin avea 34 pe politic, 20 pe economic, 5 pe social. Mediafaxul (cel public, far`de abonament) avea 22 de stiri pe politic, si cate 19 pe economic si social. Care e acum drama Romaniei? Cel mai important imi pare ca nu avem bani si ca va trebui sa ii scoatem rapid de undeva. Altfel crapam, ca sa sintetizez.

Continue reading →

Politica, remanieri si cursul de schimb. Nicio legatura, frate! Vezi cum a reactionat cursul la cele mai importante evenimente

Posted on by
11

Am mai auzit prostia asta, ca la noi politicul influenteaza in mod direct evolutia cursului valutar. Influenteaza in mod direct pe naibii. Ca indirect, la a sasea mana o fi avand vreo legatura, asa este. Dar  in niciun caz ca, vezi Doamne, se schimba un ministru si ca asta se vede musai in curs. Nici in ziua in care Acordul cu FMI a fost anuntat, nu s-a vazut mare lucru pe curs. Dar sa discutam la concret, pe grafice, cifre si evenimente.

Continue reading →

Comisia Europeana ameninta cu infringementul din cauza taiarii salariilor in BNR. Oficialii romani tac ca pestii

Posted on by
8

Acum 4 zile, Comisia Europeana a trimis Guvernului o scrisoare in care isi declara nemultumirea fata de modul ilegal in care Statul roman incearca sa isi remedieze problema deficitului public, taind salariile angajatilor Bancii Centrale.

“Daca autoritatile romane vor lasa legea neschimbata, Comisia Europeana va deschide procedura de infringement”, se spune negru pe alb in scrisoarea pe care o puteti citi dand click pe linkul din primele randuri.

Mi se pare important si interesant de urmarit biografia actiunilor conducerii BNR care pana in prezent a parut intimidata sa isi ia rolul in serios. Adrian Vasilescu a avut foarte putine iesiri pe aceasta tema, declarand doar ca “Este o chestiune care ne priveste pe noi, dar nu depinde de noi. Este o relatie directa intre Guvern si Banca Centrala Europeana“. Guvernatorul imi pare mai degraba mahnit decat decis sa ia o pozitie ferma in sprijinul subalternilor sai.

Aceasta atitudine pasiva nu poate continua fara a pune serios la indoiala independenta ei si fara a prejudicia nu doar imaginea BNR fata de celelalte banci centrale dar si calitatea ei de membru si obiectivele urmarite in cadrul SEBC, in primul rand intrarea in zona euro.

Continue reading →

Planul B. De la “Bai, fraiere!”

Posted on by
2

Meseria asta e ciudata. Intri in contact cu ambele categorii de oameni: prostii si desteptii.  Desteptii te lasa sa deduci singur unele concluzii. Prostii ti le vara pe gat, ca nu cumva sa mai ai loc de dubii.

De la unii afli ca risti inflatie. De la ceilalti afli ca nu ai cum sa risti inflatia, ca pur si simplu nu sunt conditii pentru inflamarea preturilor.

“De unde inflatie, monsher, cand comerciantul nu mai stie cum sa scada preturile ca sa mai vanda si el acolo, o cutie de chibrituri? Cererea e in coma monsher, oferta se ajusteaza cu greu. Cum sa discuti despre inflatie? Trebuie sa fii idiot, ma-ntelegi…”.

Care e prostul si care deteptul?

Ambele tabere au argumentele lor pe care le prezinta pe unde si cat de des pot. Tu trebuie sa le pui in balanta si sa vezi care are mai multa dreptate.

Continue reading →

Scad salariile in BNR cu 25%? Mira-m-as!

Posted on by
11

Am citit in ultimele zile stiri potrivit carora Guverul va opera taieri salariale de 25% si in privinta salariatilor BNR. Decizia e cu atat mai surprinzatoare cu cat BNR nu e o institutie bugetara. Pe urma, ca sa amputezi (sau sa cresti) salariile in Banca Nationala, ai nevoie de un aviz al Bancii Centrale Europene. Notez in treacat ca un mai vechi demers similar a intalnit un refuz semnat de J-C Trichet.

Au mai fost propuneri prin care se cerea impozitarea cu 100% a profitului BNR, ceea ce iar e o idiotenie. Potrivit Statutului BNR, salariile sunt stabilite de Consiliul de Administratie, nu de premier. 80% din impozitul pe profit se duce la Stat. Din profitul ramas dupa plata celor 80% catre Stat, Banca Nationala isi repartizeaza banii catre rezervele statutare – repartizări de până la 60%; pentru constituirea surselor proprii de finanţare – repartizări de până la 30%; pentru fondul de participare a salariaţilor la profit – un procent de până la 10%; iar sumele eventual rămase după repartizările efectuate  sunt alocate pentru destinaţiile care se stabilesc de către Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a României.

Continue reading →

Miercurea misterelor Bucurestilor. Ce i-a turbat pe oamenii FMI?

Posted on by
39

Inainte de venirea in tara a delegatiei Fondului, toata lumea era linistita. Nimeni nu pomenea de cresteri de taxe, se dadeau asigurari ca sunt bani de salarii si pensii, oficialitatile negau categoric orice intentie de a majora TVA sau cota unica, iar BNR tocmai coborase dobanda cheie. Mai mult decat atat, reprezentantul Romaniei la Fond, Mihai Tanasescu, declara ca nu vor fi probleme la evaluare si transa va fi eliberata fara doar si poate. Avea si motive sa spuna asta. Tinta de deficit a fost atinsa,chiar daca cresterea economica a fost sub asteptari in primul trimestru. Sub asteptari si din punctul nostru de vedere, si din cel al FMI. Logica spunea ca data fiind prognoza de crestere economica eronata a imprumutatorului, acesta ar fi trebuit sa dea inca odata dovada de intelegere.
Continue reading →

Era nevoie de neghiobia taierii lefurilor? P.S. Il rog pe dl.Boc sa-mi aminteasca cine e si cu se se ocupa

Posted on by
36

Scurt remember
In 2009, mai pe la inceputul anului, atunci cand s-a pus problema unui imprumut de la FMI, toate autoritatile noastre (Presedintie, Guvern, BNR) s-au impotrivit. “Nu ne trebuie banii. Nu avem nevoie de ei”- acesta era mesajul public. Era faza de negare. Dupa vreo luna, a inceput faza a doua. Tocmeala. „Dom`ne, nu ne-ar strica sa avem, la o adica, o plasa de siguranta. Nu trebuie sa apelam la bani, dar e bine sa stii ca esti in siguranta. Sa vedem cat luam”.
Dupa alte cateva luni, ideea era acceptata, iar acum se admite unanim ca fara acei bani, am fi crapat. Mai mult, suntem dispusi ca pentru ultima transa, sa facem orice. „Cat sa taiem, domnule FMI? 20 la suta? Lasati, taiem 25, ca sa fie”, suna ultimele mesaje publice.

Sunt bugetarii grasi si privatii slabi si cocarjati?

Toata lumea e acum cu gura si cu ochii pe bugetari. Statul nu poate trai fara medici, profesori, politisti samd, adica fara tot ce inseamna bugetari. Asta e o prima constatare. O a doua e ca Statul nu e un srl care trebuie musai sa se ajusteze imediat si neconditionat, pietei.Daca ii scad veniturile cu 5%, sa dea afara 5% din personal sau sa taie salariile cu 5%. Daca face asta, nu mai e Tara, ci un PFA caruia ii e frica ca iese de pe piata daca nu reactioneaza imediat.
Continue reading →

“Criza din Grecia nu se va extinde….”. Unde 666 am mai auzit eu asta…?

Posted on by
6

Era in 2008 cand, la invitatia unei banci mari de pe la noi, am fost in Centrala institutiei, unde 3 zuper-economisti au avut 3 prezentari in fata unui auditoriu format din ziaristii veniti din 5 state.
Toti, fara exceptie, au ras si ne-au spus sa fim linistiti, ca subprime asta e “decat” o chestie interna a SUA care nu are cum sa ajunga in Europa. Ni s-au prezentat grafice, fotografii si alte materiale ca nu cumva sa scriem prostii cum ca Europa va fi in criza. Nu va fi nicio criza, ca nu are cum sa se extinda peste Ocean, spuneau ditamai economistii bancii in cauza. Cand 3 bancheri de top iti spun ca nu va fi criza, du-te si te culca; criza vine sigur. Cam asa as traduce astazi mesajul lor de atunci.
De ce am scris cuvintele de mai sus?
Alti bancheri tocmai au iesit pe Bloomberg sa spuna ca ok, criza subprime a ajuns in Europa si ok, a lovit rau de tot Grecia, dar ceea ce e sigur, e sigur: criza din Grecia nu se va extinde. Acolo ramane.
In rest, sunt bine, sanatos si ascult Bob Dylan.

PS Oare verbul “a boci, bocire” si “boc” au aceeasi radacina?

A fost votat bugetul iesirii din criza. Fireste, cu picioarele inainte.

Posted on by
17

Treaba e simpla. De cand e lumea lume si TVA`ul, TVA, Fondul Monetar International stie un singur lucru: taierea cheltuielilor. Nu are mari dileme, strategia lui e cristalina ca Ozana lui Creanga. Pana la urma, e treaba Fondului ce stie, ce crede si ce aplica. FMI are sacul cu bani si daca vrei sa te alegi cu un imprumut, respecti conditiile celui care te crediteaza.
Notez insa in treacat faptul ca in trecut, FMI a dat mari chixuri in mai multe regiuni ale lumii. Adica programele impuse de Fond au generat crize urate de tot, ne-vindecand economiile, ci imbolnavindu-le si mai tare.
In Romania, s`a recurs la FMI din cauza prostiei guvernantilor. Aveau calcule atat de proaste incat la finele lui 2008, vorbeau de crestere de 4% in 2009. Cand au vazut cat sunt de prosti si ca socotelile lor nu fac nici cat o cepa degerata, au socotit ca le trebuie bani. De unde sa se imprumute ieftin, daca nu de la FMI? Romania s`a comportat in acest caz, prosteste. A vrut musai cei mai ieftini bani, care veneau insotiti de cateva conditii clare. “Taiati cheltuielile!” era cea mai importanta.
Pe vreme de criza, reducerea cheltuielilor nu inseamna in mod necesar un medicament.
Continue reading →

Mai tineti minte?

Posted on by
19

In trecut, vistiernicul era echivalentul ministrului de Finante de azi (chiar daca se ocupa si de garderoba Domneasca). Logofatul, pastratorul Legilor, era ministrul Justitiei. Comisul era seful Comitatelor, adica un fel de prefect. Postelnicul se ocupa de dregatoriile Domnitorului cu strainataturile. Un fel de ministru de Externe, cum ar veni.
Spatarul era seful ostirii. Prin urmare, Ministrul Apararii de azi. Vornicul era ministru de interne. Parcalabul era un fel de sef al Vamilor.

Ma gandesc ca de azi sa scriu despre ei, daca voi avea ocazia, cu vechile lor titluri. Marele vornic Blaga, logofatul Predoiu, Spatarul Oprea, Postelnicul Baconschi si Marele Vistiernic Vladescu.
Seful lor avea titlul de Mare Ban. Asta ar fi fara indoiala, Banul banilor, Emil Boc Intaiul.
Nu am gasit echivalentul postului Elenei Udrea. Si sincer, nici nu cred ca existau pe atunci oameni care sa viseze sa faca ce stie sa faca Udrea.