“Bag-o pe aia cu Jandarmii e cu noi!”, ii zice tipului cu portavoce, barbatul aflat in spate. Vreo 20 de jandarmi tocmai treceau prin parculetul din fata Interului. Lasa, ma, ii rapunde omul cu portavocea. Jandarmii sa vina sa se plimbe, ca doar de aia ii platesc, mai puncteaza Titularul.
Se da un cap de locuitor si un indicator: Produsul Intern Brut. Daca faci o fractie din ele, obtii PIB/cap de locuitor, care poate fi considerat un indicator al bunastarii economice. Notez in treacat ca bunastarea nu se poate masura numai prin acest indicator, dupa cum arata raportul lui Stiglitz facut pt francezi (dau un singur exemplu: se dau doi copii care au acelasi numar de jucarii, dar unul are bratele amputate si nu se poate juca cu ele. Este evident ca ei percep bunastarea proprie in mod diferit desi tehnic indicatorii sunt egali). Vom mai nota ceva cu aceasta ocazie: productivitatea muncii nu se mişcă întotdeauna paralel cu venitul pe cap de locuitor. In perioada dinastiei Sung din China (960-1279) şi în Japonia secolelor 17-18 au fost necesare cresteri substantiale a muncii pentru mentinerea venitului/capul de locuitor, fie el si chinez. In schimb, in Europa secolului XX găsim fenomenul opus. Si acum sa luam graficele. Europa de Vest se desprinde pe la 1200 si capata o bunastare cu care depaseste japonia, dar numai pana pe la 1868. „Motoarele” cresterii (care au dus la triplarea pib/cap de locuitor) au fost Italia, Spania si Portugalia. Exact tarile care acum „ingroapa” Europa. Asta-i istoria, nu tre` sa dam ochii peste cap pentru ce se petrece.
Stiu ca acum e perioada in care se fac si se desfac cabinete. Va fi Calin Georgescu premier?, Daca nu el, atunci de ce? Va veni Tanasescu la Finante? Daca da, cine ii va lua locul? (Andreea Vass e ocupata cu alte proiecte). Iata propunerile lui Hymerion, insotite de argumente greu de pus la pamant.
Premier: Calin Georgescu. Pare ceva mai inalt decat predecesorul sau . Crede ca e mason. Are principii sanatoase: Dacă arunci seminţe mincinoase, minciună vei culege! Isi tine poza cu idolul sau mai aproape de inima decat Boc. A dat mana cu Mugur Isarescu
Viceprim ministru: Marko Bela. Kedvelt versformája a szonett szívesen ír gyermekverseket is. Az Igaz Szó kiadásában szerkesztett ifjúsági antológiákat. Il cunoaste pe Mugur Isarescu
Ministru de Finante: Mihai Tanasescu. E prieten de familie cu Isarescu. Suficient.
Ministrul Agriculturii. Valeriu Tabara. Il stie raul, ramul, jnepenii si balariile din campii. Chiar il considera unul de-al lor, ceea ce nu e exagerat. Are un calendar cu Mugur Isarescu, din Campania electorala din 2000.
Inchipuiti-va doua familii- Ionescu si Popescu. Ionescu o duce bine si isi cumpara o casa de 300.000 de euro prin credit. Are un venit lunar de 10.000 de euro care ii permite sa faca acest lucru, intrucat nu cheltuie pe luna mai mult de 1000 de euro pentru intretinerea familiei. Anual, el incaseaza prin urmare 120.000de euro si cheltuie 12.000. Inainte de a-si lua casa, este pe surplus bugetar. Dupa ce si-a facut creditul, e pe deficit cu 180.000 euro. Un deficit bugetar de 150%!!! Tehnic, nimeni nu ar mai trebui sa se apropie de Ionescu , ba chiar ar urma sa i se ceara sa isi reduca cheltuielile si sa aplice masuri de austeritate. Asta daca nu i se va impune sa isi vanda si lucruri de prin casa (sa le „privatizeze”).
Popescu. Are un venit de 12.000 de euro anual. Cheltuie insa 13.000 de euro, fiindca ii plac excursiile si mancarea din restaurantele de fitze. Tehnic, e pe deficit. Vinde insa o bucata de teren cu 10.000 de euro si trece pe „excedent”. Nu isi schimba insa stilul de viata. Intrucat a trecut de pe minus pe plus, toata lumea il apreciaza si spune ca acela e modelul corect, sa treci de pe deficit pe excedent.
Este insa mai „sanatos” financiar Popescu decat Ionescu? Nici vorba.
Trichet a marit dobanda cheie, contrar directiei pe care FED sau Banca Angliei au apucat-o.. Are si dreptate seful BCE- unde e deficitul Europei si unde e cel al Americii? SUA sunt intr-o mare problema, iar votul din 2 august este crucial. Personal cred ca se va majora plafonul indatorarii, altfel dolarul se duce pe tobogan iar cei care au de suferit vor fi si europenii, dar mai ales China (care se chinuieste din greu sa cheltuiasca dolarii inainte de a o prinde furtuna). De lucrat se lucreaza din greu.
Nu o sa ma opresc asupra celor mai recente vorbe ale lui Basescu. Constat insa ca omul e preocupat de cu totul alte probleme decat cele impuse de o tara in criza, intr-o Europa aflata in pragul unei noi crize. De Rege nu cred ca se facea sa se ia la modul la care a facut-o, din perspectiva etichetei de care esti acompaniat ca sef de Stat. A facut-o marinareste, chiar daca punctul de vedere e de discutat. Theophile a scris un text excelent aici, iar Dan Tapalaga un alt text, aici. Drept e ca Basescu putea elegant, cu staif, sari peste capcanele intrebarilor celor doi gazetari, dar asta e o chestiune ce tine deja de altceva.
Revin cu intrebarea: care e legatura directa dintre absorbtia fondurilor europene si reorganizare? Oare prin acest demers nu vor trebui schimbate o groaza de legi care sa elimine incompatibilitatile legislative care ar putea aparea (probabil unele institutii isi vor pierde calitatea de ordonatori de credite, de pilda) si care ar putea bloca functionarea sistemului? Intr-o tara in care unele Ordonante se inregistreaza, se avizeaza, se propun pe Ordinea de zi a Guvernului si se aproba- toate acestea intr-o singura zi, intr-o tara in care banii din Fondurile aflate la dispozitia Guvernului se cheltuie fara a se urmari ce se intampla apoi cu ei sau daca se justifica caracterul de urgenta prin care ei sunt atribuiti, stau si ma intreb daca nu asezam iar caruta inaintea carului. De fapt de ce e nevoie urgenta de reimpartirea teritoriala?
Exista un calcul legat de costurile reorganizarii teritoriale? Exista evaluari legate de chestiunile practice care pot incurca proiectul?
Iata cateva documente din arhive, legate de reforma administrativade prin 1920:
Judete sa fie, comitate sa se faca sau sa ramanem cu niste scaune (pardon de expresie)? Parcalabi sau comiti? Cum vom arata in noua reorganizare administrativa? Dar de fapt de cate ori ne-am reorganizat noi administrativ si din ce cauza? Unde au dus fostele reorganizari si unde ar putea duce noua tentativa de reorganizare? Iata ce intrebari imi vin in cap dupa ce am consumat aproape un litru de socata facuta cu manutza mea din soc cumparat cu aceeasi manutza din piata.
Din doua, una. Ori SOV blufeaza si vrea doar sa ii provoace cosmaruri Basescului, ori ne vom trezi cu un fisier pe Youtube in care Presedintele are relatii “nepotrivite” cu vreo doamna de la celalalt capat al alfabetului. Cu ce sa mi ti-l surprinda cu altceva in mod credibil?
UPDATE Pana la urma a iesit la iveala surpriza. Proprietarul Realitatii nu e Vantu, ci Elan, ex-sotul Mihaelei Radulescu. . Vestea buna e ca Dan Selaru is back in business. Cu un post excelent, care m-a facut invidios.
“Prăpastia politică
Niciodată în cei 21 de ani de la schimbarea de regim din decembrie 1989 peisajul politic românesc nu a fost atât de divizat. Coagularea opoziţiei parlamentare va fi formalizată în februarie 2011, fără efecte imediate asupra guvernării: este puţin probabil ca UDMR să părăsească guvernul, deoarece are mai multă influenţă în actuala coaliţie decât ar avea în cazul alierii cu opoziţia. În plus, 2012 este an electoral şi este greu de crezut că opoziţia doreşte să preia puterea într-un an greu pentru economie şi foarte dificil pentru finanţele publice. Singurul proiect politic comun al opoziţiei este, până în prezent, înlăturarea Preşedintelui Băsescu. Un program electoral comun ar putea aliena o parte a electoratului social-democraţilor şi liberalilor. Cu toate acestea, participarea comună la alegerile generale din 2012 va necesita o viziune economică comună şi va fi interesant de văzut cum vor fi reconciliate agendele social-democrată, liberală şi populistă.
Rata inflatiei: