Ialomitianu, The Banker si premiile

Nu cred ca exagerez foarte tare daca spun ca actualul ministru de Finante nu face parte din categoria celor mai vocali finantisti romani. Rar vezi iesind in public si la fel de rar ti-e dat sa il intalnesti cu ocazia reunilor informale pe care conducerea MFP le organizeaza. Cea mai recenta iesire a fost acum circa doua saptamani, la restaurantul RATB. Cine il cunoaste pe Ialomitianu, admite ca e un om de buna calitate. Branean molcom, cu bunul simt bine dozat, nu ii place sa iasa in evidenta. Cu toate acestea, ditamai revista The Banker l-a scos in banca intai a ministrilor de Finante din Europa. Care sa fi fost criteriile dupa care Ialomitianu a surclasat ministri de finante ca cel al Germaniei, Finlandei sau chiar al Frantei? Chiar atat de bun ministru sa avem si sa nu ne dam seama?

Cel mai corect era sa se spuna: Ministrul Ialomitianu a ridicat premiul pentru cel mai bun ministru de Finante. Pentru ca in Romania, politica fiscala se traseaza la FMI, BM si CE, nu la sediul Finantelor. Titularul de drept al premiului sunt cei de  dinainte, nu persoana fizica Ialomitianu Gheorghe.

Aici aveti initiativele legislative ale Premiantului

Premiul, odata ridicat de FMI, va putea fi cedat adevaratilor titulari- cateva persoane din BNR. Ialomitianu este doar portavocea sau difuzorul care re-transmite cu discretie ceea ce avem de facut. Un om de nota 10, dar un slab ministru al Finantelor. Comparabil cu Pogea si incomparabil cu Vladescu. Drept este ca un aparat cum e cel al MFP e dificil de condus. Greoi, birocratic, plin de orgolii mocnite, personalul din Finante nu include cei mai supli in gandire economisti. Nu au anvergura vremurilor, ca sa rezum.

De la MFP m-as fi asteptat la studii mii care sa imi arate cu cat scade sau creste venitul la buget la o scadere cu 1 pp a contributiilor la CAS. Sau, care sunt politicile fiscale care ar incuraja turismul, dat fiind potentialul Romaniei? Merita reduse taxele aeroportuare? dar o amnistie fiscala operatorilor locali din turism? Cum ar fi sa incurajam consumul privat si sa imbunatatim colectarea la ANAF? Dar sa atragem rezidente fiscale? Poate chiar sa aplicam ceeea ce promiteam acum un an….?

Cand aceste lucruri fi-vor vazute in Romania fiscala a lui Ialomitianu, cand dimensiunea politica nu va fi decisiva in numirea ministrului, voi da cu palaria de pamant de bucurie. Pana atunci, rog FMI sa isi ridice premiul binemeritat.

A-l premia pe Ialomitianu ca pe cel mai bun ministru de Finante din Europa este ca si cum ai premia o pisica drept cel mai bun caine care canta. Matzele nu canta, chiar daca adora sa fie mangaiate ca si cum ar fi cantat cel mai frumos.

57 thoughts on “Ialomitianu, The Banker si premiile

  1. iti multumesc! cumva intuiam lucrurile astea dar deh…cum la noi “presa” (ghilimelele nu sunt intamplatoare) iti distrage atentia de la lucrurile de esenta care se petrec in Romania, simteam nevoia unei confirmari.

  2. singurul ministru de finante care ar fi meritat premiul este…vosganian…cei care au venit dupa el sunt niste populisti…

  3. Idunno … FMI si BCE enunta cerinte, punerea lor in aplicare si pastrarea sub control a sistemului financiar e in mana ministrului. Stat pe pozitii in conditiile in care in mod cert au exista presiuni din toate partile pt. reglementari mai laxe iar mi se pare un merit.

    Acuma, spre deosebire de altii, faptul ca Ialomitianu chiar a colaborat cu BNR si a luat in considerare sfaturile BNR mi se pare iar un lucru de lauda.

    Nu in ultimu’ rand, aia de la FT au niste criterii de analiza poate putin mai evoluate decat ai banui matale, si surse de informare mai valabile – daca ar zice tampenii, n-ar fi al mai apreciat si citit ziar de finante de pe glob. Asa ca io inclin sa le acord lor mai mult credit decat matale – matale chiar daca scrii bine, de cele mai multe ori esti excesiv de subiectiv – ceea ce e OK, ca doar ce scrii pe blog la matale e alegerea matale si a nimanui altcuiva, doar ca nu de natura sa-ti creasca creditu’ cand e vorba de evaluari obiective.

    Asa ca io i-as acorda mai mult credit lu’ actualu’ ministru de finante.

    Cre’ ca si matale ai dat in pacatul tipic romanesc: cine nu face spectacol e neinteresant, si implicit nu are valoare. Poate te mai gandesti o tzara …

  4. Meritat-nemeritat, dar reactia romanului este veche de cind lumea.
    Nu-i ghini nici `şa nici `şa.
    (Poate au fost cumparati cei de la The Banker 😛 )

  5. Probabi revista cu pricina e aservita dictatorului, altfel nu-mi explic. Cum se poate dom’le sa iasa Ialomiteanu premiant???

    Nu cred ca e popor pe lumea asta care sa se grabeasca cu atita ardoare sa-si renege orice concetatean care primeste vrun premiu in afara tarii… Asta e si una din cauzele situatiei inn care suntem…

  6. Felicitari Domnului Ialomitianu! A facut treaba excelenta ca multi din ministrii Guvernului Boc. Pacat ca in Romania oamenii sa lasa tembelizati de hoti in loc sa aprecieze cu mintea lor lucrurile bune si oamenii corecti..

  7. Pingback: Ialomitianu, The Banker si premiile | Stiri online - Revista presei | Stiri EUL.ro

  8. Donule Dan Popa,nu te cunosc,asa cum nici dumneata nu ma cunosti pe mine.Probabil ca esti un mare specialist in economie,se vede asta din limbajul tehnic pe care-l folosesti. Nici pe Ialomiteanu nu-l cunosc mai bine,dar asta nu inseamna ca el este o nulitate in probleme financiare.Nu stiu ce te face sa-l crezi un idiot si un impostor in funtia pe care o detine,dar cred ca exagerezi.Probabil ca a absolvit si el o facultate cu specific economico-financiar si a lucrat in acest domeniu,pana sa devina ministru. Acuma,venind in intampinarea argumentelor dumitale,prin care te straduiesti sa-l desfiintezi pe Ialomiteanu,vreau sa-ti spun ca,in situatia in care se afla tara ,Europa si lumea intreaga,nici chiar matale n-ai fi putut face mai mult decat Ialomiteanu. El a facut doar ce i s-a permis sa faca,nu neaparat de factorul politic din tara,cat mai ales,de factorul economic si financiar care sustine Romania sa nu cada pe fundul prapastiei. Pai ,uita-te la Ungaria! Ungaria a cerut inceperea discutiilor cu FMI pentru un imprumut,dar a anuntat in acelasi tim si nationalizari de banci,lucru inadmisibil pentru institutia internationala. Ce s-a intamplat? FMI a repudiat Ungaria imediat. Daca Ialomiteanu se proptea in unghii si incepea sa critice guvernul,FMI-ul si celelalte banci care imprumuta Romania,ce se intampla? Vladescu,pe care-l ridici in slavi aici,asta a facut si a ajuns sa fie demis.Tara nu avea nevoie de genialitatea lui ci de discretie si supunere. A fi discret nu inseamna a fi si prost,asa cum vrei dumneata sa ne spui despre Ialomiteanu. Si pana la urma,de ce vrei dumneata sa-i confisti premiul,ca n-am inteles. Acest premiu nu i s-a acordat in urma unui test la care au fost supusi toti ministrii de finante ai Europei ci s-au luat in calcul rezultatele economice ale tarii,datorate politicii intelepte a guvernului prin ministerul de finante.Daca Ialomiteanu este ministrul de finante al momentului,e meritul lui sa primeasca acest premiu,pentru ca nu-l poate primialtcineva fiind rezervat de catre decernator acestei functii.
    Incercarea de minimalizare grosolana a meritelor unui om se transforma intr-o jignire care nu-ti face cinste si te descalifica ,nu ca specialist in finante,ci ca om.Parerea mea!

  9. Este cel mai bun ministru de finante pe care l-a avut Romania! In primul rand este un produs al sistemului fiscal, de zeci de ani fiind finantist trecut prin toata ” bucataria” specifica sistemului! Lucrez intr-un astfel de sistem si vad cum politica isi impune tot felul de incompetenti in Finante care habar nu au care este diferenta intre o taxa si un impozit sau care nu stiu sa extraga TVA dintr-o suma!

  10. acum va simti mai bine? Nu v-am auzit graseind, dar tin un pariu ca faceti partea din categoria plina de sine si de necontrazis.

    Ialomitianu a facut ce trebuia sa faca fara binecuvantarea dvs. A reusit acolo unde altii abia daca incep sa pipaie lucrurile .
    POate va intrebati si cum ar fi putut FMI si WB sa puna singura in aplicare masurile de autoritate! fara Ialomitianu? Sau ce se intampla in alte state care nu si-au asigurat protectie?

  11. Am spus acelasi lucru in comentariul facut la articolul din HN care anunta surpriza ‘incredibila”(sic!!!)
    Mai surprinzator mi s-a parut ca a avut sustinere puternica pe forum, cu BRAVO Dle, ai salvat Romania !!!!
    Si nu m-ar mira sa auzim maine poimaine aprecieri similare de la nume marcante si vizibile din PDL(Dna Udrea cred ca va apare cu comentarii flamboaiante in acest sens!!), ori eu sunt din zona, am un prieten din Brasov care a lucrat la Fabrica de Scule Rasnov impreuna cu Dl Ialomiteanu.
    Caracterizarea lui ptr Dl Ialomiteanu este: asta este paralel cu economia unei firme private daca ar trebui sa conduca azi ca DIRECTOR economic sau Financiar, cu atat mai mult este cu macroeconomia !!!!
    Cum sa-l premieze aia pe el?!
    FMI dicteaza directia iar Dl Ialomiteanu socoteste ca un contabil sef !!!!!!!
    Cam atata facea in fosta intreprindere comunista unde-a lucrat pe postul de Contabil sef!!!
    Cine nu stie ce facea un Contabil sef, sa stie macar ca NU facea MACROECONOMIE nicicum!!!!
    Cat priveste Premiul, m-am gandit serios la cei din BNR, de exemplu, oare ei ce gandesc despre asta, ei ca si cei de la FMI cunoscandu-l de fapt pe Dl Ialomiteanu ce si cat (nu)poate………..

  12. Opinia Dvs merita respectul cuvenit.
    Intr-o lume de economisti care mai de care mai “atotstiitor” sau “profetic”, acest “slujbas modest din guvernul Romaniei” si-a facut treaba, in conditiile grele si pe care predecesorii ministrii de finante le-au ratat.
    Financial Times este o institutie care se repecta si care nu se coboara la “mita” unei ministrese pentru campanie publicitara.
    Ar fi frumos sa va scoateti palaria, macar pentru a incuraja si pe alti ministrii sa faca lucruri bune.
    CRACIUN FERICIT!

  13. In Romania daca nu esti isteric in fiecare seara la tv , daca nu stai drept si nemiscat cand te lovesc cu parul in moalele capului, nu ai valoare.

  14. nu pot decat sa critic amalgamul asta de cuvinte si rautatzi -eu sunt convins ca ceea ce esti tu acum este pentru ca asa a vrut tatal tau sau mama ta – sau daca i ai fi ascultat acum aveam un premiant Nobel in persoana ta, dar ce avem? -in opinia mea referitor la articolul scris de tine aici -un semiratat – ne precizezi tu ,ce si cum si cine a luat premiul – stim noi foarte bine – si sa vezi doamne celelalte genii europene ministri ai finatzelor care au facut ce? – eu personal l am ascultat la un interviu al lui Nasu anul trecut un om educat mai molcom dar nu prost si cu cateva idei bine si clar explicate – dar sa revin -avem la nivel european acum apreciat un ministru de finantze intr un domeniu sensibi acestor zile noi ne chinuim sa criticam subtil sau ironic -de, stim noi ce stim – linia clasica a romanului -si ce avem? -avem domnul meu acum pentru prima data in ultimi 20 de ani un brand -care bine folosit aduce numai tzari -Romania recunoscuta ofera acum incredere specialisti buni o conduc -stabilitate financiara-un loc bun de investitzii – ca prosti ziaristi se intrec in a ironiza a ridiculiza – culme painea lor depinde de fluxul de bani cel mai rapid (reclama)- si nu uitatzi a stii asculta de sfaturi la momentul potrivit e o dovada de intzelepciune

  15. Si?
    Ce legatura avem noi, cititorii, cu decizia celor care l-au premiat pe Ialomiteanu sau cu frustrarile matale, domnule Dan Popa?
    Nu inteleg, despre ce vorbiti?
    E ca si cum mama mea declara ca ii plac filmele cu Alain Delon, iar dvs va apucati sa ma convingeti pe mine ca Alain Delon este de fapt un actor de mana a 7-a care nu merita nicio atentie!
    Nu va dati seama cat sunteti de penibil?
    Mergeti domnule pe site-ul englezesc si protestati acolo, sau adresati-le o scrisoare deschisa, dati-le telefon, inregistrati-va pe you tube…faceti ce doriti dar adresati-va celor care au legatura cu nemultumirile dvs!

    Un articol penibil.
    Nimic altceva!

  16. A luat premiu pentru ca a taiat de la mame, de la someri, de peste tot ? Ce-a facut ca sa reporneasca motoarele economiei ? Nimic.
    Un guvern de rahat PE CARE-L MERITAM !!!! Sa ne intelegem : suntem o natie de rahat pentru ACCEPTAM asa ceva. La asa popor – asa guvern.
    Votati PDL ca o sa va mearga bine….

  17. Tot dupa logica autorului când câștiga echipa României jucătorii sunt responsabili împreuna cu cine i-a descoperit si cu cine i-a adus pe lume. In sfârșit când echipa de fotbal a României pierde îl înjurat pe Piturca, iar dacă e la al 2-3-a înfrângere îl mai si demitem. Autorul articolului merita premiul pt cel mai Ilogic amator. Craniun Ferice!

  18. Ce le dai cotite ca Ploiest.i.
    Te dai culant, ca e de buna calitate, molcom.
    dar de ce.. ma…-ta pe gheata nu ai spus asta INAINTE sa isi “ridice” premiul….?

    Mamitica voastra scumpa. da ANAListi, comentatori, ganditori, baiguitori de berarie, va treziti dupa….. sa ne aratati ce cap mare aveti, ca au trebuit sa ii faca mimitichii voastre sutura dupa ce v-au nascut, adica ori ati crapat-o, ori au trebuit sa o taie mamosii… ca asta este singura data in viata voastra, cand ati avut si voi ceva mare…

  19. E voie sa ma autocitez?
    “Chestia asta din The Banker e 100% platita. Rascoliti putin… istoria, nu altceva, si-o sa constatati ca mai antzartz cel mai tare guvernator central era, cf The Banker – sa mai spun cine? La anu’ o sa urmeze cel mai tare prim-ministru, ca la presedinte oricum treaba-i clara, stim cu totii care-i cel mai bun.
    Poate se osteneste Comache sa rasfoiasca The Banker, editia pe hartie, numarul cu pricina si 1-2 inainte si dupa si fac pariu ca gaseste macar o reclama cat casa de la CEC sau Eximbank, sau Hidroelectrica sau CFR.
    Si nu e numai The Banker; toate publicatiile mari economice/de business au smecherii de-astea – din cand in cand cate-o sectiune speciala in ziar sau in revista, un asa-numit Country Focus sau Investment Profile, sau ceva de-acest gen. Care nu-s facute de jurnalistii publicatiei respective, ci de niste firme necunoscute, cu nume pompoase si cel mai adesea cu actionariat spaniol, nu stiu cum se face dar spaniolii par sa se fi specializat in chestia asta. E o intreaga industrie. Publicatia doar pune la dispozitie spatiul editorial.
    Astfel de sectiuni “sponsorizate” au aparut si in Forbes, si-n Business Week, si-n IHT, si-n Times, si-n Handelsblatt, si-n Le Monde, si-n The Independent (!), si cam peste tot, in toate titlurile mari.
    Chestiile de genul asta sunt dovada de vanitate si naivitate. Ialomitianu nu e un hot ticalos, dar de-aici si pana la a-l face cel mai tare din parcarea ministrilor de finante… te rad si curcile, e ridicol.
    Iar pe toti postacii de mai jos ii rog sa dea trei exemple de masuri care stiu ei ca il au ca autor/initiator pe Ialomitianu.
    Ei, sa vezi dracie – nu gasiti exemplele alea??? Ce ciudat,… nici Comache nu le gaseste, nici eu, nici altcineva – doar cei de la The Banker.
    Si, ca ridicolul sa fie total, premiul e de fapt pt. cel mai tare MF al anului 2012!!! Adica baietii deja stiu ca Ialomitianu o sa fie za best la anu’ :-))))”

  20. Daca ar fi luat “premiul” de cel mai slab ministru de finante din Europa, atunci e clar ca ar fi fost al lui, nu al FMI, UE, BNR etc. Daca inca l-a luat pe cel de cel mai bun, atunci nu e meritul lui.
    Asta e ca la premiul Oscar, daca un film il ia e meritul actorilor, daca nu il ia e vina regizorului ca nu a stiut sa puna in valoare actorii. Sau ca la fotbal: la victorie echipa a fost buna, la infrangeri, antrenorul a fost slab.
    E posibil ca toate argumentele din articol sa fie valabile, totusi nu cred ca asta ii scade cu ceva meritele lui Ialomiteanu: FMI, UE, BNR au fost si pe vremea altor ministri de finante (si la fel se scria, ca politica financiara este dictata de institutiile financiare internationale), dar acei ministri nu au luat nici unul acest titlu.
    Avand iun vedere ca The Banker are reputatie de revista serioasa, nu se poate lua pozitie impotriva ei, si atunci il atacam pe Ialomiteanu ca, sigur, politica financiara a fost OK, dar meritul este al altcuiva. Tocmai ca ialomiteanu a implementat acea politica il face sa merite premiul. Doar nu credeti ca in vreo tara, politica financiara a face (numai) ministrul de finante. Important este, ca o data definita aceasta politica, ea sa fie pusa in practica.
    Mai citeam azi pe Hotnews un articol, cu un titlu halucinant, ceva de genul: Incredibil, desi foarte discret in media, ministrul Ialomiteanu a fost declarat … Probabil ca daca ne luam dupa criteriul expunerii in media, atunci oana Zavoranu ar fi meritat acest premiu.

  21. Asa-i! Premiul e un semnal pt disciplina financiara. Semnal pt altii ca daca vor sa fie
    mangaiati sa taca si sa taie. Ciumara spunea ca ministrul de finante al unei tari tre sa spuna tot timpul NU si de aceea e cel mai antipatizat. Cu astfel de premii li se mai indulceste amarul. Dar cu noi cum ramane? Fix cu politicile de perspectiva stam nicicum. Molcom poa insemna si fara initiativa. M-am cam saturat sa accept numai eu.

  22. Un lucru nu pricepe autorul articolului: atata timp cat eu, cetateanul, sunt beneficiarul rezultatelor pentru care s a inmanat premiul, nu ma intereseaza cine l a meritat, cine l a ridicat, nu ma intereseaza daca dvs dati cu palaria de pamant sau cu capul de perete. Dar deh, de altele sa nu ducem lipsa in Romania, ca de carcoteli, Dumnezeu cu mila…

  23. D-le Popa,
    Cat de sufocat de furie sunteti de v-ati hotarat sa spalati pe jos cu un prestigios jurnal economic(daca nu cel mai prestigios din lume) ca Financial Times?(sa nu care cumva sa -mi replicati ca premiul a fost atribuit de The Banker pentru ca atunci voi regreta ca nu am adaugat proletara linga furie)
    Politica economica a unui stat este un atribut al statului,respectiv guvernului statului respectiv.Daca Guvernul Romaniei a incalcat aceasta prevedere constitutionala ,trebuie grabnic inlaturat si dupa aceea membrii sai sa fie pusi sa raspunda penal nu de alta dar avem excedent de tepe neatribuite si deja se pregatesc altele noi.
    Daca nu puteti dovedi asta,lasati poezia ieftina si ciocu’ mic!
    Sau dupa ce veti fi devenit o somitate internationala in materie de economie,instituiti premiile dumneavoastra.
    Poate cu aceasta ocazie vati afla ca un asemenea premiu rasplateste succesele politicilor economice ale unei tari;fara a-i diminua din merite,D-l Ialomiteanu vocal sa nu,vizibil sau mai putin vizibil la reuniunile internationale,placut sau nu de agentiile de rating sau de piete,etc,etc,etc,l este din 2010 responsabil pentru politica economica a guvernului.Nu FMI,nu Banca Mondiala,nu bancile care cunpara T Bills-uri:cu acesti posibili creditori ai Romaniei D-l Ialomiteanu negociaza si in final propune spre acordul Guvernului contractele care le aproba sau nu,.Apoi,isi continua treaba(eufemistic vorbind).
    Dar D-voastra stiati toate astea si poate si mai mult si de aceea este pacat ca v-ati apucat sa spalati pe jos cu cei de la FT ( sau de la The Banker,tot un drac);sau protestati ,asa cum fac eu aici ,pe blogul celor de la FT.
    Englezii cu siguranta vor lua in considerare opiniile D-voastra si poate va vor raspunde..Nu v-o doresc,pentru ca,spre deosebire de noi,englezii pot fi extrem de caustici si,cine stie,poate la anul va declara Anti-economistul anului..
    .Spre sfarsitul anilor ’80 se spunea ca marea diferenta dintre noi si olandezi era ca ,spre deosebire de noi,ei sunt flamanzi!Astia de la FT sunt profesionisti…asa ca nici o teama.

  24. stimate domnule Popa
    imi pare rau dar aceasta atitudine este una tipic romaneasca: “Ialomiteanu ? un papagal manipulat de altii care ar fi trebuit sa ia premiul in locul lui , premiul The Banker ? o facatura zice Soviani intr-un articol http://standard.money.ro/rsoviani“.
    Adevarul in opinia mea este altul: cainii latra caravana trece…
    N-o fi fi bun Ialomitianu dar istoria il va consemna macar si pentru premiul asta pe cand de boggeri si chibiti e plina lumea.
    Ca nu Ialomitianu conduce finantele din Romania putem percepe toti dar ca a implementat cu succes niste decizii corecte ale altora care vor sa ne faca un bine asta nu prea poate trece neremarcat. Probabil ca asa ne place noua sa omoram capra vecinului la nesfarsit
    Ne meritam soarta
    p.s. Nu am nici cea mai mica legatura de rudenie, prietenie, nu l-am cunoscut in viata mea pe acest Ialomitianu, dar imi place sa iau lucrurile asa cum sunt fara sa rascolesc prea mult in balegar

  25. Dupa ce am vazut initiativele legislative de “succes” ale dlui Ialomiteanu, incep sa inteleg pentru ce a primit Premiul asta!!!
    Pai, Dumnealui chiar nu are habar de domeniu, dintre propunerile lui nimic nu functioneaza azi in Romania!!

  26. stimate domn,
    in urma cu ceva vreme am avut un alt cometariu vis-a-vis de cele spuse de domnia voastra.
    probabil ca sunteti de formatie economist,nu stiu asta,iar afirmatia mi-o bazez pe
    serioasele rezerve ce le detin in ce priveste formatia d-voastra profesionala.
    am observat in editia de astazi a “Hotnews” ca sunteti si statistician,la fel de stangaci
    insa.
    d-voastra chair ii credeti tampiti pe oamenii aceia care au hotarat sa-i inmaneze un
    premiu unui ministru european?
    cum dracului de orice s-ar intampla noi tot trebuie sa gasim nod in papura?
    in opinia mea (si nu numai a mea) meritul acestui anonim,caci asta este,consta in faptul
    ca a elaborat mai putine politici (asa cum ati fi dorit) si a tinut cu dintii de APLICAREA regulilor existente.
    daca ati fi avut rabdare si ati fi consultat presa de la vremea investirii sale,EXACT pe
    acest lucru s-au bazat cei ce i-au dat girul.
    sunt sigur ca preferati un Daianu sau un Vladescu,de altfel oameni respectabili si de
    mare finete,unuia ca Ialomitianu.
    dar la ce folos?
    nu de teoreticieni si creatori de strategii este nevoie ASTAZI,ci de oameni dispusi sa
    aplice ce deja exista.
    de aici se vede si diferenta dintre noi doi.
    in mod cert sunteti o persoana inclinata spre studiu in spatii elevate,mancaruri fine si
    suete intre elite.
    numai ca viata stimabile domn exista si dincolo de aceste tipare,si culmea,exact acolo
    este mai tumultoasa.
    asta si este tragedia acestui neam din care facem amandoi parte,anume ca elitele sale se rastesc unii la altii in medii ce le apartin si incurajeaza mai putin prostimea in a se
    destepta.
    vi se potriveste foarte bine tabloul acesta.
    eu,insul fara veleitati si fara acces la Hotnwes (am si eu blog stimate domn,dar nu tin
    neaparat sa fiu blamat prin postarile mele) sunt bucuros ca un roman a dominat pozitiv un clasament,chiar de el este grobian si deabia leaga doua vorbe in limba-i mama.
    are cu siguranta si niste merite,ce in mod sigur vi le depaseste stimate Dan Popa.

  27. Da,asa este nu conteaza cea cei in tara ,FMI sa asigurat pe catva ani un venit sigu(dobanda) nu o va plati nici Ialomiteanu,nici Basescu nici cei care au vazut meritul ministrului da finante.CRACIUN FERICIT.

  28. Dupa cum ne prezentati dumneavoastra lucrurile si victoriile lui Napoleon pot fi atribuite altora, el ar trebui sa ramana doar cu Waterloo. Meritul lui Ialomiteanu si implicit al guvernului Boc, cel putin pana in momentul de fata, este ca au evitat un Waterloo economic, un Waterloo pregatit in cele mai sumbre detalii de Vosganian & Tariceanu.

  29. Dumneavoastra in cele afirmate pe blog incercati de fapt sa ne convingeti ca este cel mai prost si ca premiul il merita altii.

  30. Discutia sau subiectul, stimabile domn?
    Inca odata, se adevereste maxima distinsului Tache Ionescu,adresata colegilor parlamentari care nu mai incetau din cotcodacit(nu mieunau latrand, sau latrau mieunand, sau oricum o fi fost caci tare m-ati incurcat cu finalul articolului):singura vita consecventa din lume e boul pentru ca rumega intr-una…

  31. Sunt un nesimtit pentru ca nu concep sa existe si romani care sa fie apreciati in strainatate si gasesc nod in papura la oricine e mai destept ca mine. Ma bucur totusi ca exista in acest guvern AL NOSTRU oameni apreciati care sa ne faca mandrii ca suntem ROMANI.

  32. Dane, imi pare rau, nu ai dreptate. Ai primit multe comentarii de bun simt, sa le revezi atent. Noi nu avem vorbe bune pentru ai nostri, dar cand ii lauda altii, tot noi ii minimalizam. Chiar asa cinici suntem?

  33. Well … ce nu face The Banker ptr bani !

    Well … nu orice publicatie cu titlul in limba engleza este automat un exemplu de jurnalism corect.

    Dimpotriva … este dovedit ca The Washington Post (*) este exceptia … cele mai multe publicatii sunt genul “The Banker” care l-ar scoate pe Terente drept model de moralitate burgheza.

    Evident – daca plateste bine !

    Recent acceasi publicatie l-a scos drept bancherul anului pe mos Ghetzea de la CEC – care este un exemplu de cupiditate, cu un ego umflat precum broasca lui La Fontaine.

    Probabil ca plata a fost GRASA !!!!!!!!!!! si DULCE ….. ca orice spaga data din bani publici.

    Recomandam ziaristilor de la Hotnews sa investigheze cu ce publicatii si-a cheltuit Min Finantelor Publice banii de publicitate !

    Nota:

    (*) The Washington Post este ziarul care a facut istorie prin investigarea cazului “Watergate” si a ramnificatiilor sale – spargerea din sediul Partidului Democrat din USA – pusa la cale de fostul Presedinte Nixon si mamelucii lui. Cazul s-a finalizat cu demisia respectivului presedinte si cu scoaterea lui definitiva din viata politica, patat de rusine.

  34. @hymerion. A fost dl.I, cel mai bun in 2011? Asta e de fapt intrebarea! Semantic vorbind e vorba de o ierarhizare a ministrilor luati in calcul VISAVIS de ce le-a stat in fata (sa nu uitam ca e usor sa gestionezi bogatia si lipsa de criza). NU mi se pare ca discutam de 2010, de priceperea sa in industria privata, de initative legislative, de studii asupra…, ci de performanta sa din 2011, PUNCT. Daca va place alt candidat aveti ori posibilitatea de a arata ca dl.X e mai bun (si de ce) sau sa-l ponegriti/criticati/besteliti pe dl. Ialomiteanu!. Ati ales a doua posibilitate. Craciun fericit!

  35. este o discutie despre dl.I? sau o discutie despre revista The Banker? daca discutam despre dl.I, faceti va rog o lista de criterii de evaluare, o lista de candidati posibili si facem un “referendum” printre forumisti. Daca discutam despre revista si nu ne place The Banker sa n-o mai citim!

  36. Saracu’ domnu Popa, probabil si-a imaginat ca find nitel mai echilibrat in aprecieri ref. la bravul Ialomitean, decat infierbantatul ala de Soviani, va putea sa para mai obiectiv.
    In realitate, Ialomitianu dovedeste ca are un numar impresionant de fani die hard.
    Cat ma priveste pe mine, finantistul de mai sus nu primeste nici o bila alba fie si numai pentru scaderea continua a randamentelor la titluri de stat din 2011, care m-a umplut de draci.

  37. Pentru ce se acorda premii elevilor eminenti si nu profesorilor care au predat lectia? Din acelasi motiv pentru care IALOMITEANU si gasca merita aceasta onoare! Astept parerea dvs.despre eminentul cu siguranta Varujan ex ministru!

  38. Ce clevetitori mizerabili sunteti in tara aia minunata (pacat ca e locuita).
    Ce draq le-a trebuit astora sa dea un premiu unui roman,,, se trezesc toti desteptii compatrioti si dau sie ei premiul la randul lor …binenteles altcuiva….
    Cred ca si la fotbal daca am castiga Liga Campionilor s-o trezi un destept, ca astia de mai sus, sa spuna ca nu echipa ci intreaga natie, probabil, a castigat.
    Cata mizerie aveti de curatat fratilor.
    Numai bine si Craciun Fericit

  39. Deci intrebarea de fapt e: cum masori cine e un ministru de finante bun? Caci daca masori dupa ratingul tarii, capacitatea de a atinge o tinta de deficit si de a te imprumuta de pe piete iese Ialomiteanu se pare 🙂
    Dintre factorii de mai sus doar capacitatea de a atinge o tinta de deficit mi se pare relevanta, desi si aici la noi inca se face artificiul cu arieratele si deficitul pe cash, plus renuntarea la cheltuieli de investitie cand cele salariale scapa de sub control. Ca sa avem o intelegere mai buna ar trebui sa facem o analiza detaliata a conceptiei bugetare si a executiei bugetare in fiecare tara. Pe cea din Romania mai incearca Cristian Ogonas sa o prezinte, dar tot ar trebui sapat mai adanc pentru a intelege care au fost factorii unor evolutii bugetare. De exemplu ne putem intreba de ce au crescut incasarile la TVA si cele din accize? Colectare mai buna din partea ANAF? Taxare inversa la cereale? Pentru ca s-au facut arestari in vami? Pana cand nu vom avea astfel de analize nu vom putea aprecia activitatea unui ministru pe bune.

  40. da, daca FT spune ca este, inseamna ca este. de blogu’ mata si de mata nu scrie pe nicaieri nimic, de ce te-as crede?

  41. @HYMERION. Cel ptin in clasamentul The Banker, este. Intrebarea, retorica, este: are vreo valoare acest clasament?

  42. nea dane, exagerezi. De obicei oamenii foarte vizibili nu fac nimic, pentru ca e logic, daca iti ocupi timpuul cu vorba nu mai ai timp de treaba. El nu prea vorbeste deci are sanse sa faca treaba. Esti rautacios in sfintele zile de Craciun.

  43. Nu il cunosc pe dl. Ialomiteanu si nu ma pot pronunta ce fel de om este, dar lucrand cu ANAF-ul cunosc multe administratii din tara si pot spune cu mana pe inima ca cea mai slaba este cea din Brasov (profesional, etc.). Nu cred ca cel care a condus ANAF-ul Brasov sa fie vreo exceptie.
    Parerea mea personala este ca ministru de finante mai slab ca dl. Ialomiteanu nu am avut.
    Despre premiu si cat de credibila este revista care i l-a acordat trebuie cercetat.

  44. Mi se par de-a dreptul incredibile comentariile inflacarate de sprijin la adresa “bietului” ialomiteanu!
    Ori tot acest “fan-club” aparut peste noapte este dirijat de aceeasi “masinarie de propaganda” responsabila pentru comentariile tip “bravo Base” de pe hotnews, ori lumea a orbit brusc! Ialomiteanu este acel ministru responsabil pentru lipsa oricarei strategii de relansare, acel ministru care are ca scop doar semnarea de noi imprumuturi. Pe asta il aparati voi de “neobrazarea” de a-i contesta “premiul”???
    Care-i urmatorul pas, “boc – cel mai bun PM, basescu – cel mai bun presedinte”???
    OK, atunci sa faceti bine sa platiti voi imprumuturile stupide si inutile pe care le-au facut!
    Chiar asa, propun sa facem un referendum pe tema cine ii sustine pe basescu, boc, ialomitianu &co in plata imprumuturilor! Fiti alaturi 100% daca tot vi-i asumati. De ce sa platim toti pentru greselile a 5 milioane? Sa plateasca imprumuturile doar cei care l-au votat pe basescu si indirect pe cei sprijiniti de ei!

  45. In sfarsit un comentariu – cel al lui GARETT – incisiv si pertinent.
    Perfect adevarat !
    Intrebarea daca e o masina de propaganda sau daca lumea a orbit brusc este simpla. Si una si alta. Adica si ”astia” lucreaza organizat, dar si poporul asta e tembel de-a dreptul. Este mai sus ca alte popoare de pe planeta, dar asta nu-mi tine de cald acum. Bai, nene, l-au votat pe Base 5 milioane, nu 200.000. Ma scuzati, dar dupa tot circul primului mandat l-au votat 5 milioane ? Asta spune multe despre noi, ca popoe. Cred ca suntem masochisti, asta in primul rand.
    In rest, PDL, USD sau mai rau, PP – nici nu mai conteaza. Tot ce ni se intampla e din vina noastra, ca popor. Cei care au ceva de spus impotriva sistemului ar trebui sa deschida gura macar ca mine, acum, pe blog. Macar atat.

  46. Cine sinteti dvs d-le de HN va preia zicerea de pe blog?Sinteti detinatorul premiului Nobel pt economie,sinteti mai ceva decit SOROS?Cotestati premiul unui om care a condus finantele unei tari in vreme de criza si care s-a descurcat f. bine.Pt dvs ca si pentru unul ca Soviani mindria nationala tine de Chiriac,Ciuvica,,TATOIU Ssi nu de oameni profesionisti si cu simtul responsabilitatii.Nici macar nu-ti dai seama cit esti de penibil.Baga-ti unghia-n git ca pitigoiul de ciuda.

  47. Este incredibil…. Masina de propaganda… D-le Popa, as vrea sa va intreb daca v-ati uitat de pe ce IP-uri se posteaza? Nu cumva este un IP unic? Multumesc.

  48. E clar pentru toata lumea care sunt criteriile de acordare a premiului? 🙂

    Totusi, vad ca folosesti pluralul. Ai 1 (un) argument (citatul de mai sus), sau argumente ?

  49. Pingback: Paul Krugman contra lui The Banker « Interacțiunea dintre cauză și efect

Leave a Reply