Ionel are o datorie de primit de la Georgel. Georgel nu are cum sa-si achite datoria, ca trebuie sa isi primeasca banii de la Gheorghita. Nici Gheorghita nu e mai fericit, cata vreme banii lui sunt blocati la Marioara (ca sa nu fiu misogin). Iar Marioara ii imprumutase bani lui Ionel. Georgel insa nu mai are bani nici de paine. Ca sa nu iasa o paruiala generala (Ionel sa se duca sa-i arda cateva palme lui Georgel, acesta sa ii traga un par in cap lui Gheorghita si asa mai departe) vine un NENEA si ii da bani de paine lui Georgel in speranta ca isi va potoli foamea. NENEA stie foarte bine ca in curand o sa urle de foame si restul grupului, dar spera sa stinga micile incendii pe masura ce ele apar, fara ca bataia (cafteala) sa inceapa.
In loc de Ionel, Georgel samd, puteti trece Grecia, Spania, Irlanda samd. NENEA e desigur, BCE, FMI, CE si BM toti la un loc. Fiecare din grupul mai sus mentionat are bani de dat si bani de primit de la ceilalti membri ai grupului.
De ce nu se poate infiinta o casa de compensare europeana (ca sa nu zic mondiala) care sa regleze din pix aceste datorii?
Nu de alta, dar riscam ca peste o luna-doua, BCE sa treaca la aplicarea aceleiasi politici ca cea a FED (tiparirea de bani fara jena) si sa asistam la un proces inflationist greu de controlat.
Cu cat se amana gasirea unei solutii, cu atat ghioraiala devine mai generala.
Care ar fi efectele asupra economiei romanesti daca se trece la tiparirea de euro?
Raspunsul unu ar fi ca in fiecare porculete se afla mai multi Georgei, Marioare si Ionei care nu datoreaza fiecare la aceiasi Georgei, Marioare si Ionei din ceilalti porci.
Raspunsul doi e wealth destruction. Daca le regleaza din pix, pierderile trebuie suportate de debitorii finali undeva, care si-au structurat portofoliul in functie de capitalul pe care l-au pus pe piata in imprumuturi.
Deci daca le pune NENEA sa se tunda, unele din ele s-ar putea sa-si piarda scalpul.
1.Cred cu tarie ca nu se vrea o Casa de Compensare.
Cum s-ar mai santaja una pe cealalta apoi?
2. Trebuie reglate prin ea si dobanzile(diferite) precum si durata(iarasi diferita),deci ar fi un pic complicat,dar nu imposibil.
aici vorbim doar de principal dar dobanda la banii imprumutati? ca banii astia s-au dat cu dobanda intre tari?
si baieti cu cds -uri de unde mai castiga ? adica bancile care au imprumutat acesti bani si acuma fac afaceri cu cds-uri?
Astazi in parlamentul european: must see video. Omul e cam nationalist si limbajul e usor exagerat, stiu. Am observat asta si nu sunt de acord chiar cu tot ceea ce spune. Dar apreciez faptul ca astfel de lucruri incep sa se auda in public, oficial, la nivel inalt.
Si mai am una tare azi: China vs US – faza a treia
Coincidenta pare incredibila, dar la cateva ore dupa ce publicasem articolul de mai sus, pe care il pregateam de cateva zile, a aparut stirea asta: Both Russia and China have decided to back out of US dollars as the basis for their international trade.
Tiparirea de bani.. a generat dezechilibre imense; se pare ca doar tiparirea de bani sau falimentul general poate rebalansa sistemul. Abele solutii au acelasi rezultat, difera doar de la cine la cine se transfera puterea de cumparare.
Corectie: ma refeream la creditori.. Cineva va trebui sa suporte pierderile, nu e doar o mazgaleala in bilant.
Pingback: “Sentimentul” pietelor. Cronica unui film, horror si telenovela in acelasi timp » Dan Popa