E posibil sa nu fie niciun fel de conflict de interese, potrivit legilor. Poate ca e normal acest lucru si nu sunt eu suficient de instruit in domeniu. Dar mi se pare la limita eticii ca sotul sa apere clientii bancilor concurente celei in care sotia lui e director.
Anca Piperea, din cate stiu, e sefa sau sefa adjuncta a unei directii (chiar a celei juridice, parca) din Unicredit Tiriac Bank. Gheorghe Piperea va avea in mana documente care tin de secretul profesional al bancilor. Seara, Gheorghe Piperea se va duce obosit, acasa. Acolo, sotia il va intreba cum a fost peste zi. Iar dl. avocat ii va povesti probabil cum a luptat impotriva Volksbank, BCR sau alte banci. Plus amanunte din maruntaiele interne ale bancilor. L-am sunat pe domnul avocat, dar avea telefonul inchis.
UPDATE. Un cititor imi semnaleaza pe blog cum ca dl. avocat ar fi divortat de Anca. L-am sunat si nici vorba de asa ceva. “Dar lasati comentariul pe blog. O sa devin mult mai interesant pentru femei”, mi-a marturisit Piperea, care a confirmat ca sotia este director adjunct in banca italiana. Si ca nu e niciun conflict de interese. “Unii cred ca faceti jocurile bancii”, mi-a mai spus avocatul.
Din cate stiu, o parte din institutiile de credit considera “sensibil” subiectul. M-au sunat oameni din banci sa mi se planga despre acest aspect. Nu stiam ca sotia avocatului Piperea e director in Unicredit Tiriac. Nu am nimic impotriva diviziunii muncii in familie. Dar atunci cand Sotul poate detine in geanta documente care i-ar putea oferi sotiei un avantaj in piata, parca lucrurile nu mai sunt atat de albe...
Zic si eu, nu dau cu parul…
Mesajprimit la un alt post:
“Casa de avocatura Coltuc lanseaza rubrica “Procese colective banci”
Iata ca se poate si concurential…..
de aceea exista secretul profesional care trebuie respectat, in mod special in banci….
cam ce solutie ati vedea? sa isi dea vreunul demisia? suntem o gramada in aceeasi situatie, sotul lucreaza la o banca, sotia la alta… ce ar fi de facut in cazul asta?
Draga Domnule Popa,
Nu prea e conflict de interese, conform definitiei din dictionar. Chiar daca dansul AR FI avocatul bancilor concurente, atata timp cat mentine secretul comunicatiilor confidentiale, nu exista conflict de interese conform codului deontologic.
Toate cele bune.
Cip
E conflict de interese, chiar daca in prezent nu exista o reglementare in acest sens.
Din cate stiu eu, functionarii public nu au voie sa fie administratori, cenzori, membri AGA, CA la societati comerciale. Altfel devin incompatibili. Iar pentru rudele de grad IV inclusiv se numeste, conflict de interese. Nu vad de ce nu merge si aici aplicata regula.
@DanP
Cum era, banul este ochiul sau gura dracului?
Mai exact:
http://www.conso.ro/sfatul-expertului/4807/Ce-drepturi-au-mostenitorii-unui-depozit-la-termen.html
cred ca “avantajele” de acest gen se pot obtine cu mult mai putin efort . . . fizic :) . . .
In alta ordine de idei , nu este tocmai “corect” ce se intampla in familia domnului avocat Piperea. Poate sa apara un “nene” avocat, angajat de banca, si sa spuna ca dl. Piperea s-a bagat intentionat in acest proces, stiind ca va strange foarte usor clienti ai bancilor concurente si va putea intra in posesia unor documente confidentiale ale respectivelor banci.
Din punct de vedere legal … cine stie, suntem in romania … unde daca bati pe unu in mijlocul strazii esti lasat liber ca “nu esti pericol pentru siguranta populatiei” si daca faci o mica evaziune fiscala ( si esti suficient de prost sa te prinda… dar asta-i alta problema ) stai dupa gratii fara nici o sansa de a iesi… ca esti un mare pericol :)
@Dan Popa, mi se pare că insinuezi că avocații și/sau directorii de bănci nu sunt persoane de o deosebită integritate morală. Și că, de exemplu, un avocat ar putea să încalce secretul profesional. Iar un director de bancă nu ar avea probleme morale să citească documente cu informații confidențiale de la concurență.
Nu-mi vine să cred că așa ceva ar fi posibil. Nu nu nu nu nu! Maxim, am zis!
Rușine, Dinu P… pardon, Dan Popa! :)
Anca Piperea nu mai este director in UniCredit Tiriac.. Este divortata de dl Piperea. Deci pot spune ca Nea Popa este raspandac.
@superAlix, esti prost si dezinformezi. Nu sunt divortati, Anca lucreaza cum spuneam, ca dir. adj. in Unicredit. Mi-a confirmat chiar Ghe. Piperea acum cateva minute
Deci, cine-i raspandacul?
1. Secretul bancar exista pt unii. La noi in tara daca cineva doreste sa afle informatii despre conturile dvs., le va afla, nu foarte usor dar le va afla.
2. Faptul ca sotii Piperea sunt pe baricade difereite pt mine inseamna ca cineva va fi avantajat net in momentul confruntarii. Asta indiferent de cine vorbeste de profesionalism, de secret profesional, etc. SUNT O FAMILIE, cum crede cineva ca unul dintre ei va putea pierde, ducandu-i-se dracu’ cariera si situatia, si asta datorita celuilalt….
Dar daca dl. Piperea e de fapt omul bancilor ? Daca e “capacul” cu supapa de pe oala sub presiune ?
Ca avocat probabil ca e mult mai “cool” sa “lucrezi” cu niste banci decat cu niste creditaci nemultumiti si far’ de prea multzi argintzi ….
Sau nu ?!
Nea Popa esti mai penal deca prevede legea.. Blogari penali..
@superalix:Credite ceva?!:)
“Dar mi se pare la limita eticii ca sotul sa apere clientii bancilor concurente celei in care sotia lui e director.”: nu e la limita eticii, de ce sa fie? In definitiv avocatul este dator sa apere clientul sau “cu dintii” si nu sa caute adevarul sau interesul partii adverse.
Atat timp cat interesele sale prin sotie sunt tot alea, clientii nu pot fi decat asigurati suplimentar :D
@SuperAlix, daca esti prost si habar nu ai pe ce lume traiesti, de ce e Celalalt penal? Iti repet: vii cu informatii de doi bani. Pleaca de unde-ai aparut.
Autorul articolului putea sa fie mai inteligent de atat si sa observe ca avocatul este de fapt in conflict de interese cu sotia: ganditi-va ca si clientii Unicredit vor da in judecata aceasta banca…:))))
Mie mi se pare ca avocatul a dat dovada de mult curaj in aceasta afacere fiindca le da ideea de a porni procese si clientilor Unicredit. Nu uitati ca prof. Piperea a initiat si a sustinut fervent legea falimentului persoanelor fizice care a deranjat extrem de tare bancile! Iar acum e in fruntea revoltei impotriva bancilor… e momentul ca bancile sa-si asmuta ciracii impotriva sa :((
Pe de alta parte, ce dreaq de “avantaj in piata” ar rezulta pt. sotie din faptul ca niste banci concurente vor fi date in judecata pentru ca percep comisioane nesimtite de la clientii lor?
Doar nu va imaginati ca acest banci vor fi ruinate complet, iar Unicredit va ramane unica banca din Romania?
Oare acest articol nu a fost “sugerat” de vreo banca deranjata de amplitudinea actiunilor initiate in instante impotriva lor? Cine sunt “oamenii din banci” care l-au sunat pe autor?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/scrisoarea-clientilor-bcr-nemultumiti-catre-basescu-ati-vazut-vreo-banca-a-carei-activitat.html
Pingback: Volksbank.Un telefon » Dan Popa
D-le Dan Popa,
Felicitari pentru vigilenta Dvs.!
E evident ca dl. avocat nu poate reprezenta intr-un mod independent interesele clientilor sai. Chiar daca dispozitiile Statutului Profesiei de avocat i-ar putea oferi o “iesire” onorabila prin invocarea acordului expres al fiecarui client in parte, Dl. Piperea tot ar incalca dispozitiile Codului Deontologic al avocatilor din U.E. In opinia mea, Baroul Bucuresti ar trebui sa se sesizeze vis-a-vis de conflictul de interese flagrant in care se gaseste dl. avocat.
De asemenea, Banca la care lucreaza D-na Piperea ar trebui sa constate ca interesele sale pot fi serios afectate in cadrul unui eventual proces pornit de clientii bancii reprezentati de sotul D-nei Director. Nici unul nici altul nu pot asigura pastrarea secretului profesional.
In acest fel, ambii soti incalca flagrant principiile de etica profesionala coresponzatoare profesiilor lor.
Va redau mai jos cateva prevederi legislative relevante:
CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATILOR DIN UNIUNEA EUROPEANA (se aplica în România ca fiind si Codul deontologic al avocatului român, începând de la data de 1 ianuarie 2007)
3.2. Conflictul de interese
3.2.2. Avocatul trebuie sa se abtina sa se mai ocupe de cauzele tuturor clientilor implicati, atunci când se iveste un conflict de interese, când secretul profesional risca sa fie violat sau când independenta sa risca sa fie stirbita.
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT
Art. 3
(1) În exercitarea profesiei avocatul este independent si se supune numai legii, statutului profesiei si codului deontologic.
Art. 6
(4) Relatiile dintre avocat si clientii sai se bazeaza pe onestitate, probitate, corectitudine, sinceritate, loialitate si
confidentialitate. Drepturile si obligatiile avocatului sunt prevazute de lege, prezentul statut, codul deontologic si contractul de asistenta juridica legal încheiat.
Art. 114
(1)În exercitarea profesiei sale avocatul este independent.
(2)Activitatea avocatului nu poate fi motivata decât în interesul clientului, apreciat în limitele legii, ale prezentului statut si ale codului deontologic.
(3)Constituie atingere a independentei avocatului si, ca atare, trebuie evitate si înlaturate de catre avocat, prin orice mijloace legale:
a)existenta unui interes propriu ori al persoanelor apropiate lui în cauza care i-a fost încredintata;
Art. 121
Nu exista conflict de interese:
a)atunci când, dupa ce si-a informat clientii si a primit acordul acestora, avocatul, în exercitarea diferitelor sale activitati va încerca sa concilieze contrarietatea de interese;
……
c)atunci când, dupa ce avocatul aduce la cunostinta fiecaruia dintre clientii potential afectati de asistenta juridica acordata, existenta sau posibilitatea crearii unui conflict de interese, precum si eventualele consecinte nefavorabile ale acestuia, fiecare dintre respectivii clienti îsi dau acordul expres si prealabil cu privire la prestarea activitatii de asistenta juridica.
… mai bine dadeai cu parul
dle dan popa, da ce bun esti de scormonit prin vietile altora!!!
nu ai vrea sa te uiti putin si la ce mizerii a facut banca in contractul meu?
articol de doi bani, ca si ziatristul!
@Cornelia Fatu
Stimata doamna. Nu am scormonit prin vietile nimanui. Un cititor mi-a atras atentia ca dl. Piperea e divortat. Am pus mana pe telefon sio l-am sunat. Nu e divortat. Ce scormoneala e aici?
Doi, nu am ce sa ma uit in contractul Dvs.
Trei, incercati sa reveniti la un ton calm. Isteriile nu ajuta nimanui, mai niciodata
Este doar o interpretare “juridica” a unui ziarist…lipsita de ceva ani de studii juridice, DAR ingrosata si subliniata de experienta anilor de cutume si idei cum ca aceea capra a vecinilor este mai grasa…si deci sa moara… Pacat ca nu scrieti despre cum se mulge vaca(vaca fiind noi romanii), iar cei ce ne mulg au si ei credite de MILIOANE la aceste banci(firave si plapande) Da chiar si dvs d-le Popa sunteti unul din cei “mulsi” si problema nu este legata de efect…CI DE CAUZA. Secretul profesional este, exista si raspunzi daca il incalci..ATAT. Restul este statul de drept…judecatoriile..etc. Nu cutume, interpretari, pareri si barfe. Si8 ar mai fi multe, dar tara arde si baba se piaptana…