In sfarsit, dupa o saptamana de la depunerea cererii, am primit si eu Actul Aditional la Contractul de Credit. Discutam despre BRD. Discutam de un credit nevoi personale de 10.000 de euro pe 10 ani.
Cat despre accept sau refuz, revin dupa ce ma consult cu niste avocati.
Tare, eu am un card de credit la Credit Europe, nu am primit nici contractul initial, nici actul aditional dar mi-au dublat dobanda.
Vreun sfat?
Actul Aditional este, din punctul meu de vedere, o jena profesionala. Are cateva nelegalitati care iti sar in ochi la o simpla lectura (clauze exemplificative cu formulare vaga si imprecisa, care lasa loc la interpretari in favoarea bancii; comisionul de administrare perceput lunar pentru un serviciu imaginar, deoarece BRD nu face nici o administrare de credit LUNAR, nu exista nici o referire la DAE, ceea ce este ilegal, clauze care par a se contrazice lasand iarasi arbitrariu pentru banca / ma refer la cerinta nejustificata de a notifica cu 7 zile in avans, formal, o rambursare care se poate realiza oricand). Per ansamblu, situatia juridica pare mai dificila sub imperiul actualului Act Aditional decat inainte (exceptand comisionul de rambursare anticipata, fireste , pe care l-au redus scrasnind din dinti), ceea ce contravine spiritului si finalitatii OUG 50/2010. Da, este interesant ca BRD iti da de ales intre Scylla si Caribda.
Sper ca ai zece mii de eurococo, ca sa achiti datoria in caz ca refuzi actul.
@hymerion
- care sunt modificarile fata de contractul vechi? modificare dobanda in ce sens? comisionul “minunat” lunar de administrare exista si inainte?
- dobanda de 12,5% este discutabila, dar cel mai tare este comisionul lunar de administrare al creditului. Mi se pare ilogic…ce serviciu presteaza banca in schimbul lui? si de ce este procentual? adica daca suma creditului scade banca, “munceste” mai putin sa-l administreze decat in perioada in care creditul era mai mare???
@chrysthyan
- si nu i-ai intrebat de ce au facut asta???
Chrystyan: sa il refinantezi cu un credit de nevoi persoanale fara ipoteca.
Mie mi se pare destul de in regula ce scrie acolo. Scopul OUG 50 este de a clarifica aspecte obscure, nu de a le ieftini. Iar actul asta aditional clarifica.
Da, e o magarie notificarea cu 7 zile in avans, dar e totusi o clarificare, nu ca la amicii mei Unicredit Tiriac, la care am aflat la ora 14:40 ca ora limita pentru efectuarea unei rambursari anticipate in aceeasi zi este 14:30, dupa ce am stat la coada de la ora 14 si la povesti cu ofiterul de credit de la 14:25. A, unde e publicata aceasta ora limita? Nicaieri, e in normele interne ale bancii…
In ceea ce priveste comisionul de administrare lunar aplicat la sold, de fapt e un cost cu o asigurare (ceva risc legat de imprumutat), in care suma asigurata e soldul curent al creditului. De aia nu variaza cu numarul de zile dintre scadente, precum variaza cuantumul dobanzii, si tot de aia e prezent doar la creditele fara ipoteci. Dar nu se cuvenea sa-i zica “prima de asigurare” intrucat creditul ori e vandut drept “credit fara asigurare de viata”, ori “cu asigurare platita de banca”. A existat mai demult un card de credit co-branded oferit de brd finance, in care exact acest comision (0,2-0,3-0,4% aplicat la sold, constant) era numit corect “de asigurare” si varia in functie de varsta posesorului si nu mai stiu ce.
@mihai
Adica banca asigura in numele ei creditul meu, astfel incat in caz de default sa fie despagubita, nu? Asta inseamna ca eu suport costul asigurarii, iar in cazul in care nu mai pot plati ratele, banca isi incaseaza asigurarea, iar eu ramane sa ma “descurc” cu asiguratorul sau recuperatorul de credite, nu?
Ce sa mai…mi se pare echitabil si corect sa platesc o asigurare al carei beneficiar este banca si nu eu. Imi vin in minte filmele in care sotul isi omora sotia ca sa beneficieze de asigurarea celuilalt de viata :) sper ca bancile sa nu aiba asemenea idei…
Cam cat e legal si in spiritul OG 50 este acest punct? Ar putea fi consiliul concurentei interesat e o astfel de clauza pe care banca o baga la pachet cu alte schimbari?
“Pentru fiecare serviciu suplimentar prestat la cererea Imprumutatului, Banca va percepe un comision. Valoarea acestui comision este unica reprezentand 50 EUR sau echivalent in valuta creditului indiferent de serviciul solicitat de imprumutat. Cu titlu de exemplu, astfel de servicii pot fi: emiterea adresei de refinantare, schimbarea datei de scadenta, schimbarea garantiei, etc. “
@george
Foarte interesant ce zice ordonanta in provinta asta :
a) se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricaror altor costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor impuse prin legislatie;
b) se interzice introducerea si perceperea de noi taxe, comisioane, tarife, speze bancare sau orice alte costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor specifice unor servicii suplimentare solicitate in mod expres de consumator, neprevazute in contract si care nu erau oferite consumatorilor la data incheierii acestuia. Aceste costuri neprevazute vor fi percepute numai pe baza unor acte aditionale acceptate de consumator. Sunt exceptate costurile impuse prin legislatie;
Mi-e greu sa cred ca, spre exemplu, schimbarea datei de scadenta nu era oferita la momentul incheierii contractului, asadat introducerea sau majorarea comisionului pt acest serviciu nu prea e legala.
@george
Ai dreptate, dar nu m-am legat de acea formulare intrucat vorbise deja PC despre ea, mai sus (“clauze exemplificative cu formulare vaga si imprecisa, care lasa loc la interpretari in favoarea bancii”). Sunt insa de parere ca e absolut OK sa enumere (cu titlu de contract, nu de exemplu) toate serviciile suplimentare taxate cu 50 EUR.
Poate scrieti ceva si despre AA al BCR (s-a pus pe grupul BCR), sa-si dea lumea cu parerea. Multumesc.
@Claudiu Minea
Interesanta idee, nasol ca nu ma mai calific la un astfel de credit.
Ramane intrebarea, cand mi-am facut cardul aveam dobanda 14%, acum, ca asa au decis ei am 29%. Pot face ceva?
Sa nu mai zic de ING care inainte nu percepea comision de retragere de la ATM-urile proprii si acum iti ia 0.5%.
Neregulile in sectorul bancar sunt FOATE MARI, reclama mincinoasa e peste tot si nimeni nu face nimic.
Stim foarte bine cam ce inseamna 0,5% din milioane de salarii, pensionarii olandezi sa fie fericiti.
@Chrysthyan
Daca spui ca nu ti-au dat contractul original, de unde stii cat aveai dobanda?
Poti merge oricand la CEB sa soliciti o copie a contractului tau.
La faza cu dobanda… e mai complicat, vorbim de un card de credit nu de un credit propriu zis.
Stii cat e dobanda curenta si iei singur decizia daca depasesti termenul de gratie si treci pe dobanda.
Asa ca, trebuie sa platesti.
Cardurile Credit Europe sunt foarte bune pentru plata in rate fara dobanda, in rest… e jale.
Cat despre BRD, astept si eu cu interes Actul Aditional. Nu de alta dar le-am pregatit o surpriza.
Ar fi interesanta parerea unui avocat referitoare la articolul 4.2 “Imprumutatul nu are la dispozitie un mecanism extrajudiciar de reclamatie si despagubire.”
Pute, scuzati – miroase – a incalcarea dreptului la libera exprimare.
Eu il traduc asa: Noi te … tem cu dobanzi camataresti si tu nu ai dreptul sa te plangi!
Pe bune?
Damnule Popa,ati semnat actul?,noutati ceva,ca ajungem la termenul limita,(am si eu credit la BRD)?