Am primit aseara un mail in care adresantul- angajat in sistemul bancar local, spunea un lucru perfect rezonabil. Credit Europe, cu prejudiciul descoperit, e mic copil fata de altele. Inainte de a face o trecere in revista a altor cazuri similare, mai zic un lucru: in toate cazurile e vorba de lacomia unor angajati. Am mai scris despre oamenii care nu au ce cauta in banci. Unii au ajuns pe pile si dupa o vreme isi dau in petic. Altii sunt pur si simplu lacomi si nu rezista tentatiei imbecile de a fura.
BRD Constanta- circa 3 milioane de euro
Mai e cazul de la Gura Humorului, sau unul de pe pagina DNA, o sentinta de acum cateva luni data la Reghin. O gasiti dand cautare dupa cuvantul “Banca” in sectiunea de decizii.
Cazul Romexterra Brasov sau BCR Craiova sunt si ele semnificative, ca sa nu mai zic de cea de la BCR Curtici
La Botosani a avut si acolo loc o mare frauda. Nici Raiffeisen nu a fost ocolita de angajatii-hoti. Despre Bancpost Baia Mare e inutil sa mai vorbesc…Inchei tot cu o sesizare legata de Raiffeisen, desi repet, mai toate bancile s-au confruntat cu angajati hoti si escroci.
In perioada de avant a economiei, cand bancile s-au extins mai mult decat le era plapuma, au angajat pe te miri cine. Poate dupa amiaza am sa revin cu niste CV-uri de oameni din banci, CV-uri care nu au nimic in comun cu activitatea bancara. Dar in foamea de oameni, alimentata de foamea de extindere, cine a mai stat sa se uite cu atentie la carierele viitorilor angajati ai bancilor?
Cunosc cazul unui angajat in cadrul unei banci din Romania care a fost disponibilizat in urma “reducerii postului”.
Pana aici nimic interesant. Dar daca spun ca persoana respectiva este un fost OLIMPIC NATIONAL la disciplinele economice, ba mai mult SEF de PROMOTIE al Colegiului Economic ?? Suna “bine” nu ?
Daca nu avea cunostinte relevante (in sensul ca nu cunoastea pe cine trebuie) ce sa faca ??
Asta e….. raman restul geniilor in mediul bancar, poate dispar toate economiile clientilor pe criza asta :)
PS: pentru mai multe informatii va stau la dispozitie.
Suma nu e neaparat impresionanta.
Insa daca te uiti la celelalte cazuri, fie sunt de valori mari dar se refera la fraude de creditare (credite acordate in fals etc) fie sunt fraude din conturi dar de valori mult mai mici (pana in 300.000 EUR).
Cazul asta are impact asa de mare pentru ca simultan:
- suma e mare (2mil EUR)
- sunt fraude din conturi. In fraudele de credite banca e pagubita (i se iau banii, se dau creditele, prinde orbu scoate-i ochii, plus ca la credite sigur exista asigurare deci banca nu pierde pana la urma), in fraudele pe conturi cei care sufera sunt persoane fizice/juridice care nu au nici un fel de asigurare si nu se pot proteja. Impactul mediatic este mult mai mare. Banca zice ca are asigurare si pentru genul asta de evenimente, dar cine stie… :)
pai, apropos de specialisti, ce se mai aude de Bogdan Olteanu?
Daca doua milioane de euro te face sa razi cam de la ce suma incepi sa plangi? Nu de alta dar unul dintre pagubiti a aparut joi seara pe ProTV, spunand ca avut 116000 de euro si o spunea plangand…Probabil ca pe tine te face sa razi cazul din Brasov, dar eu as plange si daca as fi furat de 1000 de euro, pentru ca ar fi munca mea…Dar ca ziarist poti fi inteles- fraudele bancare sunt distractii pentru tine si colegii tai. Doar asa va castigati salariul: exploatand necazul altora, si in timp ce altii plang, voi radeti!
e adevarat ca in perioada de avant a economiei bancile au angajat pe te miri cine dar in cazul Credit Europe dna cu pricina era recunoscuta ca fiind bun profesionist, serios,cu peste 20 de ani vechime in sistem si a lucrat inclusiv in BNR… destui clienti au venit la CEB tocmai datorita dnei … dar poate ca avea un prenume predestinat ….( dont cry for me )… Argentina …
oricum celor care au cunoscut-o nu le vine sa creada … e particularitatea cazului …
@ Bancherul concediat
faptul ca respectivul a fost olimpic + sef de promotie e complet irelevant … nu il face automat un bun functionar bancar … poate avea probleme de comunicare, de lucru in echipa, de atitudine, etc situatie in care cunostintele sunt mai putin importante …
concedierile au fost facute pe criterii mai obiective decat vor cei concediati sa recunoasca … nu au fost dati afara oameni buni … poti fi convins de asta … in cazul in care sa desfintat vreun post dar omul chiar era valoros i se oferea alt post … asa ca nu va mai plangeti …
pai va spun de cateva zile si nu credeti -cautati banii la familia 2@1/4 care insumate fac 8
VALA are dreptate. Angajarile si concedierile se realizeaza 100% pe criterii obiective :)))
Romania= tara obiectivitatii ! Intotdeauna cei incompetenti pleaca, iar valorile raman. Cei care pleaca sunt frustrati si se plang.
Cunostinele nu sunt importante. Conteaza capacitatea de comunicare (ORALA- evident prietenii stiu de ce…), lucrul in echipa, atitudinea si profesionalismul. (Directoarea CEB brasov este exemplul potrivit). :))
@ OT
mai ciste o data ce am scris … mai rar …
- nu am spus ca obiectivitatea e 100 %
- nu am spus ca romania e tara obiectivitatii
- cazul directoarea nu schimba cu nimic situatia personalului din sistemul bancar
- cunostintele de “olimpic” pot sa nu faca doi bani
- da conteaza lucrul in echipa, atitudinea si profesionalismul atunci cand se fac concedieri INDIFERENT cate exceptii ai putea invoca
- si … oricat de socant ar parea… in sistemul bancar romanesc lucreaza … romani … inclusiv ca tine …
dar ai dreptate: Cei care pleaca sunt frustrati si se plang…
bancile, in lacomia si avaritia lor,nu vor reduce dobanzile la creditele date nici populatiei nici persoanelor juridice din Romania,desi puterea de cumparare si consumul au scazut ENORM… De aceea ele(bancile) trebuiesc sensibilizate putin in acest sens. Ce poate face statul roman in aceasta situatie? Simplu. Un pic de publicitate negativa, vorba romanului “bati saua sa priceapa iapa”. In momentul in care bancile vor realiza ca populatia isi retrage banii din banci din cauza PR-ului negativ facut de stat (arestari publice, conturi golite date la televizor etc, etc,bla ,bla..) nu vor avea ce sa faca decat sa cada la invoiala cu acesta( a se citi statul) sa reduca dobanzile la creditele date populatiei, iar fraudele bancare se vor rezolva in mod silentios cum se rezolva peste tot, pentru ca nici o banca din lumea asta nu-si permite publicitate negativa. Este atat de simplu.
solomon
asa-i ca nu-ti dai seama ca intr-o lume fara banci tu nu ai fi avut nici calculator, nici acces la internet sa scrii prostiile pe care le-ai scris ?
ESTI atat de simplu.
Si inca nu s-a vorbit nimic pana acum despre bancnotele false care ajung in circuitul bancar, unele dintre acestea fiind descoperite si inlaturate, pe cheltuiala bancilor, iar altele nu, fiind repuse in circulatie.
VALA
Adevarul poate fi incomod. Eu personal, ma rog la Dumnezeu sa nu am nevoie in viata mea de vreo banca. Apropos, vad ca ai mai avut obiectii la vreo doua comentarii de aici de pe forum… Probabil lucrezi in vreo banca ,ai vreo 6-7 ani vechime si ai impresia ca le stii pe toate. Orice obiectii ai avea ,le poti formula civilizat,fara a jigni pe nimeni. IAR BANCILE NU MAI SUNT CE AU FOST CANDVA,BAI VALA! Au devenit megacorporatii transnationale care incalca orice lege a fairplay-ului concurentional. AU UN COMPORTAMENT JEGOS DE CARTEL,BAI VALA BAI ! Exact ca hypermarketurile! Spune-mi tu mie, ce instrumente are un stat democratic sa lupte cu niste CARTELURI PLINE DE BANI care fac LOBBY-URI pe langa politic pentru ca legile din statul respectiv sa fie pe placul lor.; ZI VALA CA TOT TE VAD DESTEPT, HAI ZI!
draga solomon
stiu ca adevarul e incomod … o dovada esti chiar tu … crezi ca e suficient un nickname ca sa fi intelept …
lumea e in dinamica … normal ca institutiile de azi nu sunt cele de acum 20 sau 50 de ani..
cartel exista la droguri … mi-e lene sa-ti explic diferenta … tu faci parte din categoria celor care cred ca bancile ar trebui sa ajute economia … si bancile si fabricile de medicamente si gogoseriile au aparut pentru ca actionarii lor vor profit … e cinic de simplu … tu chiar crezi ca Zentiva produce agocalmin ca sa nu te mai doara pe tine capul ? … desigur e si asta un motiv…secundar …
“Spune-mi tu mie, ce instrumente are un stat democratic sa lupte cu niste CARTELURI PLINE DE BANI care fac LOBBY-URI pe langa politic pentru ca legile din statul respectiv sa fie pe placul lor.” cu mare placere ti-as raspunde la intrebare daca ar fi o intrebare … dar nu e … e doar dovada neintelegerii unor fenomene simple … marturisesc ca nu ma pot cobori la “intelepciunea” intrebarii
dar pun pariu ca crezi si in teoria conspiratiei …
iti recomand sa te retragi in munti … sa traiesti in armonie cu natura … eventual sa-i reciti mioritei care te incalzeste o balada ceva … ai fi mai putin frustrat si paranoic …
e vremea comantariilor antibancare pe principiul “sa-i omoram pe imbuibati ! lumea e a noastra a semidoctilor frustati ”
oricum multumesc ca ai observat ca sunt destept … ma mir …
oricum sper sa nu intri iniciodata intr-o banca … spre binele celor de acolo …
Da… hai sa ridiculizam… hai sa bagatelizam… chiar nu ma deranjaza. Insa VALA ia spune-ne si noua ce agenda ai tu ca mie personal tare mi se pare ca o dai cu bancile( fara banci n-am avea internet, bancile sunt obiective dar nu “tocmai” 100%, e normal ca bancile sa faca profit prin orice mijloace pe principiul “scopul scuza mijloacele” s.a.m.d.).Iti dau o informatie cam naspa,draga VALA. Daca pana si un idiot ca mine si-a dat seama ca se iau anumite masuri impotriva institutiilor bancare , ei bine, se pare ca pentru banci vin vremuri stresante. Iar mai sus n-ai explicat absolut nimic din ce te-am intrebat. Ai facut doar bascalie.Halal sa-ti fie cu desteptaciunea, personal cred ca esti cam slabut de minte.Pa.
Special pentru
VALA sa stie si el ce inseamna cuvantul cartel (e din DEX)
CARTÉL, carteluri, s. n. 1. Uniune monopolistă în care mai multe întreprinderi din aceeași ramură de producție încheie o convenție, stabilind prețurile, condițiile de vânzare și de aprovizionare, termenele de plată, cantitatea de mărfuri ce urmează să o producă fiecare și își împart piețele de desfacere, în vederea limitării sau eliminării concurenței. 2. Coaliție între două sau mai multe partide, organizații etc. 3. (Înv.) Convenție scrisă între state, pentru schimbul sau răscumpărarea prizonierilor. – Din fr., engl. cartel.
Sursa: DEX ’98 | Adăugată de valeriu | Greșeală de tipar | Permalink
Eu nu am prea auzit de alte fraude de la banci, gen BRD, BCR, care sa fie intens mediatizate in comparatie cu frauda de la Credit Europe Bank, care sa fie explicatia?!
alte banci mai dau bani la publicitate…. astia nu prea, ca nu am vazut nimic de la ei.
daca iei banu gramda de la un client o lasi mai moale cu nasoalele despre el ca poate se supara si isi cara bugetu de la tine….
solomon esti cam paralel cu fenomenul scuza-ma ca iti spun… pulicitate negativa, arestari publice, unde te crezi frate? in iran? nu vrei sa taie si mainile unor functionari? ok, si daca ii aresteaza ce-o sa se intample? crezi ca o sa isi retraga lumea banii?
ok, ii retrag, si? sa presupunem ca toata populatia isi retrage depozitele.
ce o sa se intample? cei nepregatiti vor da faliment iar restul bancilor (cele mari sustinute de afara de aia pe care nu ii halesti tu) o sa continue, de acord?
ok, tre sa isi ia resurse de undeva, deci o sa fie din alte credite, o sa le creasca costurile si o sa creasca dobvanzile. sau in cel mai bun caz le tin la acelasi nivel.
unde am ajuns cu solutia ta?
io as propune sa te relaxezi si sa iti mai pui o incuietoare la usa ca daca iti tii banii la ciorap e posibil sa te insemne baietii si sa ramai descult….
@ Marian
uite o posibila explicatie : http://www.alecuracoviceanu.ro/2010/08/15/banca-romana-de-dezvoltare/
cu alte cuvinte: atata publicitate a platit BRD incat factorii de decizie de la diverse canale media evita subiectul … adica din acelasi motiov pentru care inutil de celebrul mircea badea nu se ia de seful sau desi ar avea mii de motive sa o faca: il plateste bine …
sau poate nu-i asta explicatia…
ragnarok, ragnarok, coboara din Vallhala. Ai mers prea departe cu rationamentu’ . Capitalul cel mai de pret al unei institutii financiare, este increderea. Majoritatea bancilor care se respecta sunt si listate la bursa. O veste proasta sau un zvon ,poate lovi foarte serios in actionarii unei banci prin scaderea valorii nominale a actiunilor pe care le detin la un moment dat. Odata cu actiunile,scade si valoarea de piata a institutei bancare in caza, valoare care a fost creata in cele mai multe cazuri pe parcursul multor ani. Statul nu e curios sa bage la parnaie doi ,trei functionari de office bancar , dar poate face ravagii la capitolul imagine al unei banci. Daca vrea..
M-am saturat sa dau lectii de macroeconomie la niste functionarasi de ghiseu. Mergeti inapoi la faculta sa va mai documentati dar cred ca a-ti terminat la FF la neacreditata. Nu ma mai bagati atata in seama, zau ,n-are rost.
Domnule Popa,
sunt doua probleme diferite creditele acordate fraudulos, actele falsificate in baza carora se ridica bani de catre alte persoane si multe alte traznai pe care le inventeaza mintea unora pe de o parte si posibilitatea ca un functionar din banca sa se poata servi pur si simplu din conturile noastre, dupa care noi avem privilegiul de a dovedi ca operatiunile respective nu au nici o baza. Cazul 1 se produce si la case mai mari, chiar daca foarte rar. cazul 2 este dovada unor lacune majore in procedurile bancilor in care se intampla asha ceva, asta este o problema sistematica si mult mai grava decat cazul 1.
Solomon, o observatie la penultimul tau comentariu: cand exista un zvon nasol despre o banca, scade valoarea de piata a actiunilor ei pe Bursa. Valoarea nominala e altceva. Oricum nici un stat de drept nu intervine pe o bursa in felul in care zici tu, dimpotriva poti urmari ce au facut USA, Uk, Belgia in 2007-2008, doar Lehman a fost lasata sa cada, Paulson cu lacrimi de crocodil a dat vina pe Britishi.
Ai perfecta dreptate Sebi dar asa ceva nu e de preferat sa se intample pentru o banca in nici intr-un caz. Vroiam sa zic valoarea de piata. Eu vorbesc de impactul psihologic in cazul in care statul incepe sa arate amenitator “matza” ,nimic mai mult. E suficient. Falimentul unei institutii financiare nu e benefic niciunde in lumea asta. Nu m-am facut bine inteles, imi cer scuze.
@solomon:
in principiu sunt de acord cu tine cand e vorba de intelegeri de culise legate de dobanzi, credite, etc.
Insa valoarea de bursa a unei banci influenteaza doar valoarea de tranzactionare a actiunilor bancii, actiuni care nu se tranzactioneaza asa de salbatic incat sa fie un indicator al profitului. importanta pentru actionar este valoarea dividentelor obtinute, adica a profitului bancii. si cat timp profitul creste, sincer, eu m-as ruga sa gasesc fraierul care sa isi vanda actiunile pe mai nimic pe baza stirii ca banca a fost furata cu 2mil eur. Pierderea asta se acopera din asigurare, care intr-adevar va duce la cresterea primei de asigurare pentru anul urmator. care crestere va fi acoperita tot din dobanzi si comisioane. per total profitul ramane (ba de multe ori creste).
Da, furturile astea vor fi dusuri reci in capul CSO (Chief Security Officer), care teoretic vor trebui sa ia la puricat sistemele de securitate, incepand cu personalul si continuand cu procedurile interne, controalele, etc. Din nefericire cea mai mare vulnerabilitate ramane factorul uman, care poate fi controlat o perioada cu batul.. dar uneori mai trebuie sa ii oferi si cate un morcov.
acesta esteGroup name: crediteurope_bank
Group home page: http://groups.yahoo.com/group/crediteurope_bank
Group email: crediteurope_bank@yahoogroups.com