Nimeni nu se astepta sa fie altfel. Intalnirea G20, a celor mai puternice tari din lume dar si a celor emergente isi pregatesc costumele de plecare de la summitul din Toronto strigand din toti rarunchii ca incurajeaza cresterea economica mondiala. Exact ceea ce convenisem si noi la sedinta de ieri a Asociatiei de Proprietari. Toti vrem crestere economica, dar cateva familii au probleme cu bugetul si daca nu si le rezolva, le caftim. Cam asa au facut si mai marii lumii.
Pentru tarile industrializate, “lumea cunoaste o revenire fragila a economiei, dupa ce au suferit cea mai grava criza de cateva generatii incoace”. Obama si premierul britanic Cameron au recunoscut ca desi drumul are aceeasi statie finala (cresterea aia nenorocita care nu mai vine), caile pe care tarile cauta sa ajunga acolo sunt diferite. “Exista raspunsuri diferite intre tarile noastre, dar toti mergem in fond in aceeasi directie”, a explicat Obama.
Gazda reuniunii, premierul Canadian Ştefan Harpă (Stephen Harper in original) a tinut mortis sa includa in comunicatul final faptul ca statele se angajeaza sa incurajeze reducerea deficitelor publice pana cel mai tarziu in 2013 si a datoriilor publice pana in 2016.
Ion Baros (Jose Barroso pre numele sau), prezidentul Comisiei Europene s-a aratat incantat ca statele G20 si-au fiat niste obiective. “Este o dovada ca intentioneaza sa isi coordoneze politicile”, a spus Baroso.
Secretarul Trezoreriei SUA, dom` Timothy Geithner parea rupt de context. “Cicatricile crizei sunt inca prezente”, o tinea el una si buna, potrivit Reuters, care a pus mana pe draftul comunicatului final. Mai mult, Geithner a vorbit despre “cateva tari din Europa si de Japonia din partea carora nu a vazut un ansamblu de masuri care sa restabileasca increderea”. Ptiu, drace.
Dam acum cuvantul francezului Nicolas Sarkozy: “Trebuie sa pregatim iesirea din criza intr-o maniera coordonata. Niciunul de la aceasta masa (G20, v-ati prins) nu contesta necesitatea reducerii datoriilor si deficitelor. Dar aceste lucruri trebuie facute pragmatic, tinand cont de situatia fiecarei tari.”
Din partea Braziliei, presedintele nu a putut veni, asa ca l-a trimis pe ministrul de Finante. Vladescul lor se cheama Guido Mantega, opiniile sale fiind cam “sarate” pentru europeni. “Cateva state europene incearca sa ocupe cu exporturile lor economiile emergente, in loc sa isi creasca cererea interna din propriile economii. In loc sa isi stimuleze cresterea economica, ei se ocupa de ajustari bugetare si o fac pe spatele nostrum”, s-a jurat Mantega.
Cat despre taxa bancara, G20 “isi exprima sustinerea infavoarea ideii ca sectorul financiar sa contribuie acolo unde este necesar pentru a acoperi o parte din costurile associate interventiilor guvernamentale pentru sustinerea segmentului financiar”
Cu alte cuvinte, cine vrea sa taxeze bancile, ok. Cine nu, la fel de ok.
Pana acum, Canada a facut o intense campanie anti-taxa, in ciuda pozitiei SUA si UE. China, India, Brazilia si Australia sunt si ele impotriva acestei taxe. Pana si Nicolae Sarkozy a recunoscut ca in lipsa unui govern mondial, nu poti aplica la nivel global o asemenea masura.
Deci e clar ca nu va fi sa fie decat in cateva tari.
Multe dintre decizii s-au luat nu in timpul discutiilor oficiale, ci la pranzurile si cina de vineri seara, spun cunoscatorii. Pe parcursul summitului, perimetrul in care acesta se desfasura era inchis circulatiei si pazit de masive trupe politienesti. In plus, autoritatile recomandau sa nu se circule in tinuta business pentru a nu fi expus furiei manifestantilor care te puteau confunda cu unul dintre participanti. Cei care erau prinsi in apropierea perimetrului de securitate puteau fi arestati si amendati fara prea multe formalitati.
PS V-am spus ca factura acestui summit a fost de 1,2 miliarde de dolari, din care 900 de milioane le reprezinta costurile cu securitatea invitatilor? Noah bine.
Deci e clar, trebuie uniune bugetara, pe langa cea politica. Nu serveste la nimic uniunea politica daca te gasesti intr-o tara hipercorupta, cu politicieni care vor sa arunce greu crizei (pe care tot ei au creat-o) pe umerii populatiei – care, printre altele, asista pasiva la ceea ce se intampla, de parca ar fi vorba de locuitorii Tarii de Foc, nu de ei- in loc sa vina cu lanuri concrete (A, B, C, etc.) de relansare economica.
“Exista raspunsuri diferite intre tarile noastre, dar toti mergem in fond in aceeasi directie”, a explicat Obama.
right
s-au cam dus vremurile de inceput de criza cand principalele BC-uri incercau o coordonare a actiunilor de politica financiara. oblama nu realizeaza ca a tipari bani pt a-i arunca apoi intr-o piata incinsa pana la rosu nu are ca efect decat o aparenta (si de scurta durata) relansare. urmata de o noua prabusire. adica acel blestemat W despre care multi “specialisti de duminica” spuneau ca nu va fi. pt ca nu absenta banilor a provocat criza ci abundenta lor. “abundenta” creata prin numeroasele “ostromente” financiare care mai de care mai speculative. oblama si impreuna cu el toata adunatura de ageamii de sorginte socialista se vor duce la fundul istoriei. a fost omul CEL MAI NEPOTRIVIT in MOMENTUL CEL MAI NEPOTRIVIT. la fel si bili-saxofon in guvernarea caruia isi are originea aceasta blestemata criza.
pe de alta parte
intre “supusii” Lady-ei Liz va exista intotdeauna colaborare. colaborare care transcede diferentele ideologice. indiferent daca e vorba despre G7, G8, G10 sau G20.
America vrea să-și dezvolte sectorul public și sistemul social, Europa vrea să le eficientizeze (reducerea cheltuielilor este doar un aspect, mult mai a importantă este redirjarea lor spre a le face eficace). Prin introducerea taxei fiscale pe pasivele băncilor, la concurența cu taxa de scont a băncii centrale, Europa și S.U.A. vădesc o concepție superioară despre reglarea economiei… Sigur superioară bășcălelii practicate de autoru’.
Manelisitul român vrea să profite de conjunctură să distrugă și sectorul public și sistemul social, ca să-i mai pice ceva, după cum a făcut cu întreprinderile lui Ceaușescu, care aveau și nu aveau probleme mari, după caz.
Pingback: pligg.com
@Isaila
bine punctat. reducerea cheltuielilor nu e o solutie eficienta. e DOAR eficace. si pe termen scurt. ba in cazul rss tzigania chiar pe termen FOARTE scurt. asta deoarece TREBUIE schimbata “filosofia” cheltuielilor. degeaba arunci tone de roni, dolari sau euro in sistemul sanitar de exemplu sau tot felul de ajutoare. eficienta va veni DOAR din distribuirea fondurilor EXCLUSIV catre sectoarele productive.
Stephen Harper e numele PM canadian, nu Harpher. Nu inteleg, de ce trebuie sa-i pocesti numele?
@Sebastian, ai dreptate cu numele. Harper, nu Harpher cum gresit a iesit de sub tastatura mea frantuzita. :)
Multam de intelegere.
“Statele se angajeaza sa incurajeze reducerea deficitelor publice pana cel mai tarziu in 2013 si a datoriilor publice pana in 2016″. Sa inteleg ca toate statele au deficite si datorii ? Oare cine e creditorul pentru ca daca-l gasim gasim si vinovatul pentru aceasta criza. Desi cred ca e un creditor virtual si nu-l putem trage la raspundere.
A devenit o obisnuinta ca summit-urile de tipul asta sa fie doar prilejuri de intalnire, poze, mese copioase, un fel de turism VIP, plus serioase violente de strada, si nimic concret sa nu se intample in final. In confruntarea austeriate europeana – stimulus american, finalul va fi “we agree to disagree”, ca si in cazul taxei bancare, ca si in alte cazuri. Intalnirile bilaterale intre liderii prezenti par sa aduca acorduri mai multe si mai concrete decat summit-ul in sine.
Esti sigur de datele cu cat a costat?
In 2009 summit-ul a costat 80 mil
uite:
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23670350-hosting-g20-summit-will-cost-taxpayers-80million.do
Eu iti apreciez stilul de umor ardelenesc transplantat la Bucale, eu fiind clujean, precum si explicatiile economice pt to(n)tzi datorate si conexiunilor cu mediul financiar pe care le prezintzi; erau excelente si pamfletele. in ultimul timp insa exagerezi in exprimare, fiind la baza ardelean sper sa te autocenzurezi putin.
Bravo Gamer, stii ce spui. Nu stiu daca stai pe malurile Dambovitei sau ale Atlanticului, dar bravo tie ca stii sa vezi global situatia. In US toti recunosc acum ca au gresit-o cu Obama, dar e cam tarzior sa mai poata faca altceva decat sa se roage sa nu se faca de ras mai rau in continuare si tara sa reziste inca 2 ani cu el fara sa fie foarte afectata. Un biet tip de Chicago, ajuns prea sus…