Am trimis un mesaj mai multor reprezentanti ai institutiilor internationale, bancheri comerciali, banci centrale, economisti, oameni din Guvern, bloggeri. Mesajul e urmatorul:” Imi prezint de la inceput scuzele pentru deranj.
Ce ar trebui sa facem ca reprezentanti ai media? Daca suntem de partea Guvernului, am incuraja puncte de vedere nu foarte consistente sub raportul inteligentei si strategiei. A fi in tabara opusa inseamna a incuraja anarhia fiscala, daca nu chiar si pe cea sociala. E dificil sa pastrezi in asemenea conditii, o postura echilibrata, documentata si neutra. Puteti sa ne sprijiniti prin avansarea a trei tipuri de scenarii cu privire la ceea ce ar putea urma pentru Romania? Care e cel mai optimist, cel neutru si unul pesimist?
Pana la urma, de cine depinde iesirea din criza si cum putem noi, ca oameni de media, sa fim constructivi? Va multumesc mult. Solicitarea este si va fi tratata ca una off the record. Fara nume, fara a va cita in vreun fel. semnat Dan Popa, si numarul de telefon mobil.
Mesajul a fost trimis la ora 18,30, astazi. La 18,42 am primit primul telefon, din SUA. Intr-o engleza impecabila, un domn de la o institutie financiara cu sediul din State. Transcriu mesajul integral.
“Este pentru prima oara cand un jurnalist dintr-o tara europeana ridica aceasta problema, lucru care nu face decat sa va onoreze. Nu va cunosc, nu v-am vazut in viata mea, asa ca nu am de ce va minti.
In momentul de fata, lasand la o parte orice declaratii politice, multe complet nelalocul lor ( mi se pare complet imoral ca unele partide politice din Romania sa incerce sa obtina avantaje politice de pe urma acestei crize), presa are un rol extrem de important. Nu trebuie sa mergeti 100% pe mana Guvernului, asa cum nu trebuie sa instigati la haos social, asa cum mizeaza unii lideri din tara Dvs. Acum trebuie sa veniti cu cifre clare despre ceea ce se intampla in Europa. Uitati-va la ce e in Portugalia sau in Franta, cu accent pe Franta.
Va urma si Germania, credeti-ma. Nu neaparat cu masuri in genul celor pe care le vedem acum la noi, ci cu un alt tip de austeritate. Germania, aduceti-va aminte, au urcat TVA acum doi ani, cand drama nu era nici pe departe atat de mare!
Poate ca a prezenta balansat ceea ce e in Europa, comparat permanent cu ceea ce se petrece in jurul Romaniei, ar ajuta oamenii sa inteleaga ca problema nu e doar Romania, cu cele 25 de puncte procentuale taiate din salarii.
Situatia e complicata, iar tot ceea ce se intampla acum este pentru un bine viitor. E greu sa explici oamenilor aceste lucruri, dar ar fi minunat daca le-ar intelege. Nu trebuie sa le dai sperante, sa fii un optimist prost si mincinos, ci sa le spui ca in cativa ani le va fi mai bine. Pentru ca asta e adevarul.
As mai adauga ceva, cu permisiunea Dumneavoastra.
Functia publica trebuie re-considerata in Romania. Atat sub raportul transparentei si sub cel al responsabilitatii. Serviciile publice trebuie sa devina responsabile. E nevoie de a prezenta obiectiv aceste lucruri, de a scrie despre criterii, despre transparenta, in asa fel incat mesajul public, extrem de deteriorat in acest moment, sa se alinieze in timp mesajului media. Pentru ca acesta e adevarul. Nu doar Romania trece prin momente cumplite, ci intreaga Europa. Dar o face pentru a-i fi mai bine peste cativa ani.”
PS Intre timp mi-au mai raspuns pe e-mail doi oameni. Maine voi sintetiza raspunsurile domniilor lor, urmand sa revin. Toti “andrisantii sunt persoane publice, foarte bine cunoscute in Romania si apropiate realitatilor de la noi
Incer sa o iau pe departe. In California cine striga: “foc”intr-un cinematograf este condamnat. Pentru ca PANICA face mai multe victime decat focul in cauza.!!! este si rezultatul unui panel independent de acum cativa ani (intre altele vorbeau si despre ipoteza unui eveniment catastrofal – sa fie publicizat sau nu). Revenind la presa: panicarea populatiei care isi va restrange consumul DE FRICA, investitiile DIN PANICA, care VA STOCA
CONTINUI: care va stoca ZAHAR si ulei din prudenta, care va dardai si va dormi prost noaptea pt. ca Bogdan Chirieac spune ca vor fi milioane de someri s.a.md. Din panica si senzationalismul starnit de cei care cred ca isteria pe sticla aduce audienta sufera economia. V-ati casatori cu o persoana VESNIC pesimista si alarmista?
Subscriu la ce a spus PRAGMATIC. Presa tabloidizata traieste din senzational, iar acesta se extrage din frica si panica. Orice stire negativa este prezentata exagerat si catastrofic, iar publicul reactioneaza in consecinta, astfel incat peste orice fenomen economic negativ se suprapune o bucla de reactie pozitiva care il amplifica uneori pana la catastrofa. Similar cu legea aceea din California care pedepseste provocarea de panica ne-ar trebui si noua o lege a presei care sa pedepseasca ziare ca Libertatea cand afiseaza pe prima pagina cu litere rosii de o schioapa “O SA MURIM DE FOAME!!!!”. Comentariul meu nu se refera strict la presa explicit asumata ca tabloida, in ultima vreme si ziare pe considerate indeobste serioase au scazut standardele foarte mult, prezentand stirile cu titluri denaturate si alarmiste pentru a atrage atentia cititorilor.
esti prea tare, Dan Popa. de fapt d-aia te citesc zilnic.
si citindu-te, sper ca intr-o zi sa vina si vremea noastra.
cu stima.
Fair enough!
Partizanantul evident al institutiilor de presa este o problema mai veche si extrem de priculoasa in Romania. De la Antena 1 la Realitatea TV de la Prima la TVR, poate mai discret si mai subtili sin cei de la Pro, toata massmedia de la noi nu are capacitatea sa fie obiectiva si sa isi lase deoparte in momentul in care transmite infromatia, toate optiunile politice pe care le imbratiseaza. De fapt, intr-o tara fara educatie politica, e greu sa consideri ca jurnalistii ar avea optiuni politice, mai corect ar fi sa spui ca directivele sefilor, orientarea postului si propriile animozitati sau simpatii ii imping pe asa zisii moderatori sa se transforme in veritabili inchizitori. Nu cred ca se poate face ceva repede in directia asanarii presei de astfel de lichele fara voie, publicul trebuie in timp sa sanctioneze aceste derapaje. Cit despre tabloide… ele nu vor diparea cita vreme nu va disparea gustul pentru sordid al romanului ( n-au disparut din tari precum Norvegia sau Germania asa ca n-avem cum sa fim noi romanii mai cu mot!)
excelent demers, dan! felicitari! astept continuarea!
p.s. – era sa dau astazi cu caruciorul peste tine :) cand ieseai de la hotnews. am vrut sa te salut, sa te felicit, dar nu am indraznit!
exceptionala initiativa, foarte bun acest prim raspuns pe care-l publici.
pe bune, unul dintre cele mai profesionaliste si serioase demersuri jurnalistice din ziele astea.
in ce priveste partea concreta, sunt de acord cu insul, trebuie facut mai mult pentru a face lumea sa inteleaga ca in toata Europa e asa, punctual, pe tari, si apoi faptul ca pur si simplu chiat ASTA E CRIZA, DA, CRIZA AIA DE CARE SE TOT VORBEA, ASTA E, ABIA ACUM A AJUNS LA NOI, ASA ARATA, PANA ACUM AU FOST DOAR POVESTI. pur si simplu e criza si ceea ce se intampla nu e chiar asa de neobisnuit in vremuri de felul asta.
Pingback: Avem o criză… Cum procedăm? | Journalism Blog – Gelu Florea
Domnule Popa,
sunt unul din cititorii constanti si admiratori al modului in care abordati subiectele.
acum 7-8 luni am publicat in ZF patru scenarii pentru economia romaneasca (http://www.zf.ro/opinii/patru-scenarii-pentru-mediul-de-afaceri-de-la-merge-si-asa-la-colaps-si-de-la-lumea-lui-putin-la-restabilirea-increderii-4849050/)
probabil foarte curind vom publica concluziile cu evolutiile care au avut loc intre timp.
imi face placere sa anticipez si sa vi le supun atentiei, fiind foarte interesat de opinia/reactia dvs.:
In cele cca 8 luni economia romaneasca s-a adincit in scenariul pe care l-am numit “merge si asa” ;era cumva de asteptat atita timp cit politicienii nu se asumau. Acum lucrurile par a se schimba in privinta asumarii.
pe de alta parte insa, asa cum constatam din focus grupuri, driverul, forta care trage inainte economia romaneasca este procesul de convergenta. Ultimele evenimente au aratat insa ca convergenta functioneaza prost(si nu numai i n zona euro). consecinta pentru noi este ca in lipsa driverului, economia romaneasca iese foarte greu de una singura din recesiune. Altfel spus cu cit criza europeana se adinceste cu atit economia Romaneasca are probleme substantial mai mari decit economiile vestice(pare un loc comun dar, abordarea prin scenarii pare a demonstra tocmai acest lucru)
in privinta abordarilor de catre presa, inspirindu-ma din comentarii recente din FT se pare ca trebuie sa acceptam si noi ca tensiunile sociale vor evolua si la noi trecind prin trei faze:
-confuzia si frica;faza se manifesta la nivel individual, indivizii necoagulind in miscare de masa.Vocile individuale incep sa strige invocind o personalitate mesianica salvatoare a situaitiei. La noi solutia a fost Isarescu si raspunsul domniei sale trebuie citit si in sensul de a nu accepta ca o singura persoana poate salva situatia.
-
crearea aparentelor ca lucrurile nu se vor mai repeta. In aceasta faza se coaguleaza miscari si luari de pozitii comune ale grupurilor de indivizi. detensionarea acestora s-a facut si se incearca a se face in economiile vestice prin initierea unor procese de reglementare(vezi hedge funduri in Germania etc etc) La noi s-ar cere elaborarea de proiecte privind reconversia functionarilor publici(in general schitarea de solutii pentru cei care ramin pe drumuri) si de motivare a celor care sunt capabili si ramin in sistem(mergind pana la privatizarea unitatilor de management a fondurilor europene, de catre cei care lucreaza acum la stat-vezi solutia ceha). e greu dar daca se vrea detensionarea miscarilor sindicale(cite or fi ele) trebuie initiate astfel de dezbateri si alocati si ceva bani(cit de putini si simbolici)
- “cedarea bijuteriilor”este faza a treia in care se ajunge in cazul in care nu se reuseste detensionarea mentionata mai sus. Convulsiile sociale precedente(ie.g.:incepind cu Revolutia franceza ) au arata ca detensionarea se face cu atit mai usor cu cit “bogatii” cedeaza de buna voie o parte din ce au acumulat
…fara comentarii… nu fac decit sa sintetizez concluziile altora
E greu sa fi obiectiv cand fiecare dintre noi este, pana la urma, direct implicat in aceste probleme, iar neintelegerea populatiei nu vine numai din cauza instigarilor, cin din cauza ca de 20 de ani, in mod constant, romanul isi da seama ca banul sau merge in buzunarele nesatule ale politicienilor conectati la conducta cu bani publici. Prin urmare, obiectivitatea este un deziderat irealizabil. Poate ar trebui, in schimb, sa vorbim de ONESTITATE.
O seara buna.
prevederile prin care sunt diminuate salariile angajatilor BNR au fost introduse cu incalcarea legislatiei, intrucit tratatele internationale ratificate de Parlament au intietate fata de prevederile legislatiei interne.Conform art 105 alin (4) din Tratatul de instituire a Comunităţii Europene şi pe art2 alin(1) a treia liniuţă din Decizia 98/415/CE a Consiliului din
29 iunie 1998 este obligatorie consultarea Băncii Centrale Europene de către autorităţile naţionale cu privire la proiectele de acte normative care vizeaza bancile centrale ale statelor membre. BCE deja a emis un aviz negativ in aceasta problema, care poate fi accesat pe site-ul institutiei la adresa
http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/ro_con_2008_31_f_sign.pdf
in contextul unui proiect legislativ respins in 2008 si care interfera cu salarizarea BNR. Conform celor exprimate in aviz, ,,Problemele de personal 3.1 În ceea ce priveşte modificările privind problemele de personal, BCE observă că ….. guvernul unui stat membru nu are dreptul de a influenţa politica BCN privind problemele de personal”. Aceasta incalcare a aquisului poate conduce la sanctionarea Romaniei
Suntem ceea ce gandim. Daca citim articole pesimiste incepem sa vedem lucrurile in negru. Daca vedem lucrurile in negru ne propunem sa cheltuim si mai putin, sa investim aproape deloc si asta distruge economia. Raspunsul a ce trebuie sa faca atat media cat si politicul ( dar politicul n-o face ca sa ramana la putere) este ca atunci cand este bine sa atrraga atentia ca este probabil sa intervina si o perioada de criza iar atuncicand e criza trebuie vorbit ca dupa o perioada de privatiuni vom reintra pe crestere. Cum smintita a fost atitudinea romanilor cum ca cresterea tigrului europei de est va continua la nesfarsit la fel de periculoasa e atitudinea aproape generala de azi cum ca criza din Romania va fi vesnica. Clasa politica nu face intr-adevar nimic sa ne scoata din criza dar tocmai prin aceasta lipsa de viziune se creaza germenii ca un nou Johannis sa apara cumva pe esicherul politic, ca din neant, si sa foloseasca corect banii ce urmeaza sa-i imprumutam si anii viitori. Iesirea din criza este inevitabila…nimic nu poate sa cada vesnic
Cred, in primul rand ca ar trebui explicat populatiei ca statul ar trebui sa functioneze ca o societate comerciala, adica profitul=excedent bugetar, pierdere=deficit bugetar, in momentul in care ai pierdere ca societate comerciala inseamna ca trebuie sa faci reduceri de cheltuieli, statul trebuie sa reduca la randul sau din chleltuieli, adica salarii, etc.
Referitor la pensii, nu am cautat pe site-ul Ministerului Muncii sau in alte parti, dar as fi curios sa vad o statistica de genul: din totalul de pensii platite in Romania, cate sunt sub salariul minim pe economie (cel privat) cate sunt pana in 1000 de ron si cate sunt pana in 2000, pina in 3000. Si sa nu uitam ca pensiile s-au dublat in 3 ani.
Pingback: Presa si criza. Cum ar trebui sa se comporte? Ce inseamna obiectivitate? (II) » Dan Popa
@nomotet @ dan patrascu. Tabloide are si USA. Cati le cumpara? cati le citesc? cati le dau crezare? Neglijabil. Idem in Anglia. Idem in Italia. Las deoparte orice aspect politic. Isterizarea unei populatii care pana acum 20 de ani avea ca unica sursa de informare SCanteia si RL. si care continua sa zica: “pai scrie si in ziar”, fara sa-i treaca prin cap ca articolul ar putea fi intoxicant sau naiv, NU SERVESTE decat pe cel ce baneste e legat de articolul respectiv. Asa ca dle Popa cred ca mai curand as intitulat ancheta Dvs: “La ce pret se obtine audienta? Si cine plateste pretzul?” .
“Functia publica trebuie re-considerata in Romania.” Mi se pare destul de clar, dar cum fraza este ascunsa in ditamai blabla-ul fara importanta e greu sa o vezi.
Bun demers Dane. Prinde din alt unghi situatia de criza din Romania. Acum am intrat si noi in criza, desi puteam sa o mai indulcim daca luam masuri de reducere a cheltuielilor de anul trecut. Eu cred ca dezbaterea situatiei actuale ar trebui explicata de presa, dar asta ar insemna sa aiba date exacte si transparenta din partea oficialilor. Adica sa stie tot romanul de ce face sacrificii si pe ce perioada. Dezbatererile TV pe aceasta tema sunt lamentabile, manipulative si lipsite de substanta. Obiectivitatea presei ar putea fi folosita acum, adica sa spuna/scrie pragmatic, nu ce vrea un oficial sau patronul. Asta e ceea ce imi place din aceasta criza, curata si asaneaza, ne obliga sa ne revizuim trecutul si poate sa ne modificam comportamentul si mentalitatile ca sa putem vedea si reconfigura viitorul. Stiu ca e greu sa te uiti la criza ca un american, adica pragmatic si cautand solutii, dar asta e singura atitudine valabila. Fara lamentari, minciuni si manipulare, pe cat se poate. O sa treaca si criza, ca nimic nu e forever. In capitalism criza e ceva ciclic si normal.
Incep prin a spune ca ceea ce scriu e doar parere personala. Cit priveste obiectivitetea presei: nu cred ca exista, sau e gen ”sint obiectiv dar omit citeva detalii”. Citesc si eu de citeva saptamini pe site-ul Hotnews tot ce tine de declaratiile referitoare la criza. Tot ceea ce am putut sa concluzionez din comentariile de pe forum este ca, nici acum, datorita ”micilor omisiuni” romanul nu intelege decit : ”ai dracu’ bugetari maninca banii mei care muncesc la privat”, ”ai dracu’ doctori, toti sint niste spagari”, ”pensionarii? ce le trebuie 400 ron pe luna? de ce sa-i platesc din buzunaru’ meu?” s.a.m.d. Am mai sugerat si alte dati sa fie date, daca se poate, o statistica a salariilor bugetarilor pe ramuri, ca sa se inteleaga care sint cei care ”fura” cu adevarat din buzunarul contribuabilului. Asta, spre exemplu, pentru mine ar fi fost una dintre dovezile de obiectivitate din partea presei, care nu am vazut-o la nici unul dintre voi. Asa cum n-am vazut pina acum nici cu cit e platit unul care lucreaza la privat, fiindca, tot de pe forum, reiese ca saracu’ muncitor se rupe muncind 12 ore pe salariu de citeva sute de ron/luna ! Si acum, fara a mai da alte exemple, in opinia mea, iata ca, cel putin in aceasta perioada, presa n-a facut altceva decit sa mentina si sa amplifice ceea ce a dorit puterea : atitarea celor doua clase (bugetar/privat) una impotriva alteia si ABATEREA INCA ODATA A ATENTIEI de la fondul si cauza reala a problemei : incapacitatea guvernantilor de a gestiona criza, lipsa unor ADEVARATI profesionisti in ”fruntea tarii” care sa analizeze NU SCENARII, CI ALTERNATIVE, LEGI SI POSIBILITATILE REALE ALE ROMANIEI, prezenta coruptiei la un nivel atit de ridicat incit niciunul dintre ei nu poate face nimic pt.ca s-ar trage unii pe altii in puscarie ! Rolul presei OBIECTIVE, dupa mine, nu e numai de a critica, ci si acela de a prezenta, pe cit posibil, si cauza pt. care s-a ajuns acolo ! Romanul s-a plictisit de explicatii si sfaturi date in mod general, de solutii ambigue si incomplete, promisiuni ! Vrea alternative clare si siguranta ca, odata aleasa o cale, e cea justa, corecta si sigura ! Intrebati ce poate face media ca sa fie obiectiva referitor la criza in care sintem? Ca exemplu cind aveti dovezi clare despre afaceri frauduloase, firme dubioase, scurgeri de fonduri,etc. dati imediat in vileag,bine documentat, fara frica de a fi dati in judecata si fara a da importanta partidului de la putere din acel moment ! ASTA mi se pare obiectivitate, onestitate si jurnalism adevarat ! Nu poti sa convingi muncitorul de rind ca masura de-a-i taia 25% e masura buna, atita timp cit VEDE pe strada tigani CARE NU MUNCESC dar sint plini de aur,cu masini de zeci de mii de euro, VILE care cresc intr-o vara si in numar mare, tineri care nu au loc de munca desi e nevoie de ei fiindca totul e in ruina, AUDE ca fondurile de dezvoltare sint deturnate sau intra in buzunarele demnitarilor, etc. FARA CA, MACAR IN PRESA, sa-i vada demascati pe citiva dintre responsabilii ce mentin aceste situatii ! Nu mai intereseaza pe nimeni, d-le Popa, cu cine si-a mai pus-o columbeanca, chilotii lu’ botezatu’, s.a.m.d.! Media, asa cum se zice, ar trebui sa fie impartiala si DE AICI ar trebui sa rezulte si obiectivitatea de care intrebati dvs. ! Si, dupa mine, acesta e raspunsul la ” ce ar trebui sa facem ca reprezentanti media?”: IMPARTIALITATE, DOCUMENTARE, ONESTITATE SI, PE BAZA ACESTORA, OBIECTIVITATE ! Si, d-le Popa, as mai accentua o chestie (asta si referitor la partea a doua a art. dvs. ref. la scenarii): NU UITATI CA romanului i s-a spus mult timp sa munceasca si sa nu gindeasca; cu toate astea, poate si datorita greutatilor, a gindit si a gasit de multe ori solutii la probleme care altora li se pareau complicate. Poate, daca i s-ar da datele COMPLETE ale problemei si ar fi stimulat/atitat sa caute rezolvarea poate ca nu ar mai fi nevoie de solutiile altora care le gindesc prin prisma lor, conditiile de trai, conjunctura, tipul de educatie economica, mentalitatea lor, etc. si, DECI, SINT SUBIECTIVE ! Incercati sa faceti asta,dvs si colegii dvs din audio si video, si s-ar putea sa avem cu totii mari surprize ! Nu am motive, ce-i drept, si poate sint inca idealist la cei 41 de ani ai mei, dar, nu stiu de ce, repet, inca mai am incredre in romani, in faptul ca, daca sint motivati, stiu sa si munceasca, sa fie ordonati, sa se ajute si sa se uneasca intre ei si sa iasa si din criza, facind la final si misto de greul prin care au trecut ! DAR ,trebuie sa ne intre bine in cap, GATA CU MINCIUNILE, FALSURILE SI PROMISIUNILE ! CINE E VINOVAT TREBUIE SA PLATEASCA ! Si aici, dle Popa, ar trebui sa intre in functiune obiectivitatea despre care vorbiti, sa dati in vileag,ca media, pe cit posibil, gainariile facute, atit de fostii cit si de actualii sau viitorii ”alesi” la putere, prevenind astfel si riscul de a fi (re)alesi cei care nu merita (luati exemplu de la colegii din strainatate, cum ii ”despica” pe candidatii la putere in preajma alegerilor !) ! Cu scuza pt. ”lungime”, va urez sa fiti primul de acest gen: obiectiv, onest, documentat si fara teama ! Si, cine stie, poate primul care va schimba ceva, cu adevarat in bine: trezirea romanului din ” somnul cel de moarte” in care este acum ! Obligati-l sa gindeasca !!