Congresul SUA si-a reglementat in cele din urma sectorul financiar, dupa grele lupte duse de presedintele Obama. Pentru el, aceasta lege a fost prioritatea numarul unu. Unele lucruri se schimba radical. De pilda, fostii sefi ai institutiilor controlate de FED (banci de pilda) nu vor putea fi angajati in nicio sucursala sau in centrala Bancii Centrale si nici sa participe la votul pentru desemnarea vreunui reprezentant. Mi se pare corect. O alta chestiune importanta vizeaza agentiile de rating, carora in caz de erori „manifeste si repetate” li se vor retrage licentele de functionare fara drept de apel.
Iata in esenta ceea ce se schimba. Poate ca unele lucruri ar putea fi preluate si de europeni. Ca sa nu zic de BNR.
- Protectia consumatorilor
-infiintarea unui Birou de protectia a consumatorilor in cadrul Bancii centrale (FED), care sa supravegheze abuzurile (credite, carduri, depozite samd)
-infiintarea unei linii „verzi” pentru a denunta aceste abuzuri
- Reglementatori
- infiintarea unui consiliu de supraveghere a stabilitatii financiare care va regrupa 7 reglementatori financiari-bancari diferiti
-Banca Centrala (FED) va reglementa direct toate institutiile cu active de peste 50 miliarde de dolari
- cei doi reglementatori ai Trezoreriei vor fuziona (OCC si OTS)
- Institutiile „prea mari ca sa falimenteze”
- noul consiliu de supraveghere va putea solicita cresterea fondurilor proprii de cate ori situatia o impune.
- fiecare institutie 2B2F va fi obligata la un „testament” in care sa indice modul de achitare ordonată a datoriilor în caz de faliment
-FED va putea prelua integral sau partial o asemenea banca sau ar putea-o „sparge” separand activitatile care i se par prea riscante.
- Produse derivate
- interdictie la “swaps”
- Statul nu va ajuta financiar niciun emitent de “swapuri”
- institutiile financiare vor fi obligate sa schimbe produsele derivate pe care le detin prin iontermediul unei Camere de Compensare in cazul in care destinatarul produsului il refuza.
- Fonduri speculative
- vor fi obligate sa sa se inregistreze la organismul de reglementare al Bursei, sa conserve si sa puna la dispozitia reglementatorilor orice date financiare solicitate
- Agentiile de rating
- abordarea unei metodologii transparente privind modul in care acorda ratingul
-evaluarea periodica a performantelor si in caz de erori repetate si manifeste, retragerea autorizatiei de functionare
- desemnarea de catre autoritatile publice a unei agentii care sa evalueze produsele derivate cu scopul de a elimina orice conflict de interese care ar putea aparea
- Salarizarea
- actionarii vor vota un mecanism de salarizare si vor institui o coimisie independenta de supraveghere a acestora.
- salariile vor fi legate de performantele actiunilor companiei
- Titrizarea
- emitentii care practica titrizarea creditelor (transformarea lor in titluri financiare) vor constitui un provizion de minim 5% din valoarea creditului.
- compozitia produsului supus titrizarii va fi transparenta si explicata
- Banca Centrala
-Curtea de Conturi va efectua un audit al imprumuturilor acordate in regim de urgenta
-se va infiinta un post de vicepresedinte insarcinat cu supravegherea
-fostii sefi ai institutiilor controlate de FED nu au dreptul de a fi angajati in nicio sucursala regionala a Bancii Centrale si nici sa participe la votul pentru desemnarea vreunui reprezentant
- presedintele SUA numeste seful Bancii Centrale
Era si cazul sa se intample asta. bine ca s-au grabit ca altfel trebuiau sa inventez o presiune asupra Chinei ca sa corecteze dolarul prea apreciat al lor. Deci la altii se poate..bravo lor.
titrizare->securitizare, we speak english
O mica observatie – Fed este o prescurtare familiara, nu este o sigla cum este BEI sau BNR – initialele nu susbtituie fiecare cite un cuvint din denumire, deci ortografierea cu litera mare nu este potrivita. In plus, in limba si cultura de origine se foloseste pe larg “Fed”, nu FED.
Principial vorbind, fix ce recomandau Roubini si Stephen Mihm in “Crisis Economics”! Sint impresionata. Politicienii americani citesc carti de economie. Si le inteleg.
Astia de iau bagat in rahat primesc si mai multa putere, cica ca sa-i scoata. Laser frate.
Tu poti sa crezi chestia asta? Crezi ca birocratii politici isi voteaza reducerea privilegiilor?! Daca nu vor putea sa treaca ei insisi de la banca la Fed, o sa il numeasca pe un “Boc”!
Chestia cu amendarea agentiilor de rating in caz ca gresesc mi se pare nu o masura curativa, ci una de amenintare ca daca nu fac asa cum le dicteaza guvernul le taie portia de placinta. deci, atentie ce ratig dati, mai intai intrebati-ne pe noi, guvernul, ca sa fiti siguri ca nu gresiti pe urma!!!
ar trebui sa-i oblige pe emitenti de cds-uri sa aiba lichiditati macar 10% din valoarea lor, ori mai bine, ca sa dispara de tot, agentiile de rating sa nu mai tina cont daca ai sau nu cds pe un credit dat.
ASTA E SOLUTIA, BANCILE NATIONALE si BANCILE COMERCIALE TREBUIE PUSE LA RESPECT, PT. SCADEREA DRASTICA ADOBANZILOR si COMISIOANELOR, PT A REDUCE SEMNIFICATIV PARANOIA LACOMIEI BANCHERILOR.
Socialism, birocratie si tampenie la superlativ
Sunt cateva chestii “mortale”:
1) Partea cu agentiile de rating.
2) Ca si cea a “biroului pentru protectia consumatorului) in cadrul Fed. :D
3)”interdictie la “swaps”
- Statul nu va ajuta financiar niciun emitent de “swapuri””
Adica e interdictie si nu prea e! :D
Si cireasa de pe tort:
“- fiecare institutie 2B2F va fi obligata la un „testament” in care sa indice modul de achitare ordonată a datoriilor în caz de faliment” :D :D :D
titrizare? suna cam ca dracu
dc nu zici securitizare? cica asa s-ar zice in mediul profesionist…
Pingback: Italia – primele măsuri de implementare a federalismului fiscal - Cel care striga in pustie
Presedinte al SUA, respectiv candidati la presedentie nu pot ajunge decat cei care sunt pe lista verde a FED/a International Bankers astfel incat e praf in ochi ca presedinele SUA numeste directorul bancii centrale/directorul FED-ului…
Nu te supara, dar afirmatia ca ar ‘putea fi preluate si de BNR ” este monumentala.
E ca si cum ai vrea sa motorizezi o gasca domestica.
Masuri stangiste, care s-ar putea sa ajute ceva-ceva, desi americanul e alergic la stangisme. Dl. presedinte a cam cheltuit banii aiurea si e cu popularitatea in cadere libera. Cate locuri de munca a creat prin masurile sale? Chestia cu asigurarile de sanatate nu a fost prea gustata, nu are efecte, mai ales ca sunt milioane de ilegali care continua sa ramana asa, plus minciuna ca mor pe strada si nu sunt tratati daca nu sunt asigurati. Vax albina.
In fine, mai bine ar reusi sa afle conturile din Elvetia si sa ii obige pe detinatori la impozit de 45%, asta ar fi o victorie pentru saracul presedinte milionar. Basca ca il sapa Madam Clinton sa ii ia locul. Daca o tine tot asa, tot pe stanga, nu mai iese president, la viitoarele alegeri. Democratii risipesc banii aiurea si pe criza asta nu prea se potriveste
http://www.drudgereport.com, pentru documentarea dvs. cu realitatile americane