FMI nu cere cresterea taxelor, sa fim intelesi. FMI iti cere sa iti restrangi deficitul fiscal. Vede ca nu stii, nu poti sau nu vrei si te intreaba “OK, ce stii sa faci?. Ti-am dat miliarde de euro, arata-mi ca faci si tu un efort”. Guvernul insa nu vrea eforturi din partea Statului. Sa faca privatii, daca vor. S-a facut ca da afara bugetari, s-a facut ca face reforme si nu a facut. Drept pentru care acum, sectorului privat i sa mai pun in carca niste bugetari. “Luati-i in spate sau in brate si mai tineti-i putin, ca noi nu putem sa-i dam afara”, acesta este mesajul. Sindicatele isi fac datoria. Organizeaza marsuri si proteste pentru ca oamenii lor sa fie aparati. Nu conteaza ca prostestele lor arunca Romania in fundul gropii, important e sa nu fie dati afara oamenii lor.
Creste TVA, cresc impozitele. Statul are nevoie de bani. Pe cei pe care i-a inghitit nu stie unde s-au dus. Cresterea TVA este o taxa pe consum care se va duce direct la raft, chiar daca comerciantii ar putea sa absoarba o parte din cresteri. Cresterea impozitelor va sugruma si mai tare veniturile sectorului privat. In niciun caz nu va aduce pe termen lung banii pe care mizeaza Vladescu. Am vazut si calcule debile facute de cate unii. Ca daca anul trecut, din TVA s-au incasat 34.2 mld lei, cresterea taxei pe valoarea adaugata ar aduce un plus de incasari la buget de aproximativ 9 mld lei in urmatoarele 12 luni. O prostie. Asta s-ar petrece numai daca volumul consumului ar ramane constant. Ori, la scumpiri de produse si cresteri de impozite, consumul scade. Daca un om cu 50 de lei in buzunar isi cumpara 50 de paini, scumpirea la 1,2 lei a painii si prelevarea prin impozit a 4 lei ii va reduce puterea de cumparare. O sa isi ia in loc de 50 paini, doar 38. Cel mult, pentru ca prudenta si incertitudinile viitoare te fac sa reduci cheltuielile de consum.
Tehnic vorbind, cresterea TVA ii va afecta direct pe consumatorii finali. Unele firmele se vor “descurca” cu deducerea TVA. Se vor gasi si “optimizari fiscale”, pentru ca micul intreprinzator sa reziste. Cresterea TVA ii va face insa pe producatori sa isi re-gandeasca volumul productiei, sa si-l ajusteze la un consum mai mic. Restrangerea productiei poate insemna restrangerea activitatii, profituri mai mici si in cel mai rau caz, inchiderea firmei. Efectele cresterii de TVA din tara vecina Ungaria ne scutesc de calcule. Acolo, TVA a fost majorată, de la 1 iulie 2009, de la 20% la 25%. Efectele? Vanzarile in retail au scazut cu circa 2,5% iar preturile au crescut. Inflaţia anuală s-a accelerat, în iulie 2009, la 5,1%, de la 3,1% în iunie.
Potrivit Biroului Central de Statistică de la Budapesta, fără efectul majorării TVA cu cinci puncte procentuale, preţurile de consum ar fi scăzut în iulie 2009 cu 2,1 puncte procentuale faţă de iunie 2009 şi ar fi urcat cu numai 1,4 puncte procentuale faţă de iulie 2008.
Din cauza majorarii TVA, Ungaria a terminat 2009 cu cel mai înalt nivel al inflaţiei anuale din Uniunea Europeană, care a crescut, în decembrie 2009, la 5,6%, de la 5,2%
In privinta cresterii impozitului, lucrurile sunt inca si mai clare. Pierzi o parte din salariul din mana, pe care o transferi Statului. Repet, nu pentru ca ar fi cerut FMI ci pentru ca Statul nu stie sa faca altceva. Si nu vrea sa renunte la carca de bugetari, sa fim intelesi.
Si alte tari au crescut TVA, dar masura a fost insotita de flexibilizari pe partea de impozite, astfel ca firmele sa nu crape si sa poata genera locuri de munca. La noi, capul in gura dat de Vladescu este insotit si de un pumn in stomac.
Articol
Articole din aceeasi categorie
- Politica, remanieri si cursul de schimb. Nicio legatura, frate! Vezi cum a reactionat cursul la cele mai importante evenimente
- Jurnal de premier. Cum mi-am petrecut remanierea. Pamflet
- Din zicerile noului ministru al Finantelor, Ialomitianu. Si ce interpelari ii adresa el lui Vladescu
- Un post interesant de urmarit. Petre Roman.
- Banci, Ordonanta 50, clienti si procese. Ce spun avocatii din Bruxelles?
Tags: FMI, gura, pumn, vladescu
21 comentarii
Lasa un comentariu
Articole recente
- Politica, remanieri si cursul de schimb. Nicio legatura, frate! Vezi cum a reactionat cursul la cele mai importante evenimente
- Jurnal de premier. Cum mi-am petrecut remanierea. Pamflet
- Din zicerile noului ministru al Finantelor, Ialomitianu. Si ce interpelari ii adresa el lui Vladescu
- Un post interesant de urmarit. Petre Roman.
- Banci, Ordonanta 50, clienti si procese. Ce spun avocatii din Bruxelles?
- Volksbank, BCR, grupurile de discutii, avocatii si Ordonanta 50
- Accidente, joculete si hands-free
- Chinezii preiau 10% din Morgan Stanley. SEC: Nu mai credeti in Moody`s! Minunatii din presa
- Cateva raspunsuri si o rugaminte imobiliara :)
- Cateva paradoxuri economice si modul in care Romania se regaseste in ele
A visa
Blogroll
- Adrian
- Balonul imobiliar
- Bloguri economice
- Bogdan Glavan
- Cursuri de chitara
- Dan Selaru
- Fratelotarul
- Horica Ursu
- Info Economice
- Kaysha
- Khris
- Lorylex
- Marea Depresie
- Matash
- Matematica de calitate pt pitici
- Mihai Marcu
- Mihnea Maruta
- Radu Zilisteanu
- Razvan Pascu
- Romania nuda
- Scadenta.ro
- Think
- Trenduri economice
- Turambarr
- Vala
Sa fim intelesi!
Ar trebui sa fii mai atent la ce ai votat de vreo 10 ani incoace.
Nu de alta dar vina nu o poarta nici mediul privat nici bugetarii aia multi (parlamentari, justitie, politie, jandarmi, militari, medici, profesori, functionari publici), dintre care unii sunt mai egali in fata legii decat altii – a se vedea parlamentarii, justitia, politia versus medici, profesori, functionari publici.
Intradevar sunt mult bugetari, doar ca aici e vb de ugetarii din primarii care fiind adusi si sustinuti de primarii in exercitiu, si-au c-am marit nr. de vreo 4-5 ori.
De asemenea, sa fim intelesi ca nici minunatul mediu privat (pe care apasa toata greutatea – sanchi) nu e un contribuabil corect. Sunt destule tertipuri contabile prin care sunt “evitate legal” impozitele si taxele catre stat.
La fel si salariatii mediului privat, sunt platiti cu salariul minim pe economie la care se mai adauga cate o “diferenta neimpozata” ca sa nu comenteze pe la ITM.
Sa fim intelesi, vina o poarta privilegiatii, care sunt acolo sus, care au gasit metode ca impozitul minim, ca marire TVA, marire impozit venit, cand trebuiau sa faca niste legi mai simple, mai clare fara tot felul de ocolisuri, modificari ori completari ulterioare.
Avem Institut de economie aplicata, platit cu bani de la buget, institut care nu prea e solicitat intrucat conducatorii nostri au in jurul lor o droaie de consilieri pe probleme economice care concep tot felul de solutii nastrusnice vis-a-vis de economia de piata.
Deci, sa fim intelesi!
Sandel: mediul privat produce lapte, branza, carne, oua, legume, fructe, haine, unelte, masini, aparate electronice, hartie igienica. Absolut orice activitate economica din tara asta se bazeaza pe ceea ce produce mediul privat. Functionarul de la ghiseu este inutil daca nu ar exista cetateanul care sa vrea sa fie taxat. Si pentru ce? Pentru a beneficia de servicii comune gen politie, armata, sanatate, educatie, infrastructura. Altfel functionarul este inutil. In lipsa acestor servicii, existenta functionarului nu se mai justifica. La fel statul insusi isi pierde sensul fara acest cetatean si fara nevoile lui economice.
lasa-i sa mareasca.. o sa mancam mai putin, o sa merg cu bicicleta la servici.. asta nu e problema
problema este ca firma privata la care lucrez o sa inceapa sa o duca mai rau.. ca lumea nu mai cumpara ce produce, si cheltuie mai mult decat incaseaza, si patronul isi baga picioarele.. el oricum are bani pusi deoparte..
dar eu ? eu o sa fiu in somaj, si pana la urma o sa emigrez, si atunci scap de tot de taxe si impozite platite la statul roman.. ca doar in afara de masina, nu am alte proprietati private.
asta este de fapt problema.. scade consumul si mai mult.. ca se scumpesc toate
si mediul privat falimenteaza de la acest consum redus.
razvane, ce sa inteleg din comentul tau? ca ar fi cel mai bine sa avem o tara in care sa fie numai privati si sa nu mai avem educatie, sanatate, politie, armata? nu crezi ca bati campii? unde ai mai vazut tu tara de-asta?
Pana la urma o sa ajungem sa zicem: faceti orice, numai terminati cu toate prostiile si fiti consecventi in decizii. Adoptati o solutie si tineti-va de ea pana ce totul revine – mai mult sau mai putin – la normal.
cu batutul campilor cred ca se ocupa functionarii publici care isi imagineaza ca ei sunt baza societatii. ca fara ei nu functioneaza nimic. ei bine, nu-i asa! functionarii publici sunt “slujbasi publici”, nu ei sunt cei care ii tin in viata pe privati! este taman pe dos: cu totii traim din activitatea economica realizata de mediul privat.
Mi se pare aberant si complet iresponsabil sa aud zi de zi cum functionarii publici se plang ca au rate la banci si ca au nevoie de salarii de la stat si inca mari. La fel, cand aud ca demnitatea pensionarilor se masoara in cheltuielile pe datorii pe care le fac copiii si nepotii lor ca sa le plateasca pensiile dintr-un buget care merge pe minus. Inteleg bine ideea de solidaritate sociala, dar cand capusa devine prea mare, corpul-gazda ramane fara vlaga si moare. In lipsa gazdei dispar si capusele, dar nu-i mai foloseste nimanui.
Sunt deacord ca trebuie facuta o reforma a statului. Pentru asta trebuie un plan, o viziune. Putem da afara citi bugetari doriti, in lipsa unei strategii tot in mocirla ne vom gasi. Nu am vazut nici un articol scris de analisti economici in care sa explice “poporului” ce inseamna reforma statului. Care ar trebui sa fie pricipiile care sa conduca catre un stat mai eficient. Citesc doar de lucruri marunte precum ca nu stiu care s-a dus sa plateasca nu stiu ce taxe si a trebuit sa umble nu stiu cit timp printr-o institutie. Din toate articolele de presa inteleg doar ca trebuie sa-i dam afara pe bugetari pentru ca nu sunt bani. Personal, am alta opinie: bani sunt numai ca problema este in modul lor de colectare si in modul lor de gestionare. Aceste probleme nu sunt de competenta functionarasilor de pe la ghisee ci sunt de competenta “managerilor” de la stat. Acum, daca mai sap putin, imi dau seama, ca acesti “manageri” de la stat, care nu au nimic in comun cu managementul, sunt numiti politic(poate ma insel:)). Deci, managerii statului sunt numiti intr-o proportie de 100% de politicieni. Deci si “managerul” de la stat are un sef: adica un politician sau mai multi. Asta inseamna ca managerul tre sa joace cum ii cinta politicul. Pot trage concluzia ca politicul e vinovat de ce se intimpla. Si daca asa stau lucrurile eu ma intreb de ce nu ii putem demite. dar de aici in colo intram pe alt tarim, pe care-l putem sintetiza in versurile unui cintec : “Noi suntem romani, pe veci sa fim!” sau prin versurile imnului national: “Desteapta-te ROMANE !” Dar pina atunci mai avem ani lumina buni! Ne meritam soarta!
Anii ‘90 au fost grei. si totusi criza teribila de atunci ne-o vom aminti ca o perioada ferice fata de ce va urma . Iesirea din comunism a gasit tara totusi cu o ehipa tehnocrata bine pregatita . Erau profesionisti iar tunurile financiare erau modeste si facute de “inaintasi” gen Becali Stoica si altii . In spatele lor erau oameni grei precum Babiuc si altii. Se fura dar la nivel de ministri. Anul 2000 a adus tara la un nivel acceptabil. Nastase a facut ce a facut , au aparut baronii dar parca mai ramanea si pentru lumea de rand de trait . Venirea lui Base si Tericeanu a adus era sfidarii totale a oricaror norme, S-au vandut resursele marii cu un dispret al valorii pe care orice judecator treaz se se cruceste, BCR, PETROM … s.a Credeam ca s-a terminat macar. si rechinii capitalismului romanesc vor incepe lupta intre ei. N-a fost asa. Lumea, adormita, anesteziata, marea masa, s-a trezit cu recalcularea pensiilor, dar nu pe toate ci numai pe cele a plebei, caci trebuia ca justitia sa aiba casa lor de pensii, militarii, securistii, diplomatii sa aiba casele lor, legile lor, ca nu cumva sa se amestece cu jegul social in numele carui clameaza dreptatea, justitia, democratia …. Acum se fura de unde a ramas centralizat, sanatate , invatamant, .. Si nu ajunge, mai vor sa descentralizeze systemul de sanatate o alta crima la care cetateanul de rand asista halucinant de impasibil. Profesionistii sunt dati la o parte de analfabetii limbuti, in toate domeniile, criteriul de membru functioneaza in defavoarea profesionalismului. Daca intrebi pe oamenii zilei unde-s copii lor ? ai sa vezi ca scoala nationala le pute. Au bani , au bani nemunciti, pentru ei sanatate inseamna Viena, Paris.. voi plebe muriti cu zile aici ca nu mai prezentati interes decat in ziua votului. Acu o tara puternic indatorata, o tara vanduta, de acum n-aveti decat sa va puneti latul , ei isi iau talpasita la fii lor, “in tarile civilizate “. Pe ceausescu l-au omorat odata, pe acestia ar trebui sa le dai mai multe vieti , sa-i executi de tot atatea ori, doar asa vor ajunge sa inteleaga ca prostia, ignoranta, reacredinta, sabotajul, mita, se platesc. Ne amagim cu sperant ca poate va veni ziua dreptatii si murim tacuti … chiar nu va plati nimeni pentru dezastrul actual ?
Ma uit si ma minunez! In studioul unei televiziuni, un lider guraliv de sindicat tipa ca guvernu’ e de vina, si ca solutia este cresterea taxelor si nu concedierile! Dar mai au si un reprezentant al patronilor, care explica cat se poate de clar ca, cresterea taxelor inseamna moartea economiei! Ironic este ca si netul este plin de astfel de exemple! Daca as fi in locul lui Boc, as lua toate deciziile solicitate de diversi, incepand de la bagatori in seamna pana la lideri de opozitie (apropo, aseara era interesant sa aud pe Realitatea TV pe Ponta si in acelasi timp pe Antonescu pe Antena 3, in acest fel vrajeala era maxima …).
As creste TVA-ul 2-3 puncte, as scade cota unica cu 2-3 puncte, as da afara 10-20 % din bugetari, si ca sa pun capac as schimba si legislatia fiscala, impunand pedepse uriase pentru evaziune.
Mai mult, as rezerva 12 miliarde de Euro, cate unul pe luna, pentru investitii. Dar noi toate, nu plata pentru cele vechi! In licitatiile de adjudecare a acestora, as cere detalierea pretului solicitat de ofertanti (pret materiale, pret mana de lucru, pret logistica, profit, etc.), si compararea cu alte lucrari asemanatoare facute in restul UE (ex. km de autostrada in Romania fata de Germania, Franta si Spania, etc.).
Fiecare dintr-e noi blamam sau aparam guvernul, dar nimeni nu face ceea ce este cel mai important! Haideti sa si producem idei, sa ne si adunam in jurul lor, pana vom deveni o masa asa de mare incat sa le impunem, indiferent ca guvernul este PDL, PSD sau PNL! Numai asa putem iesi din criza in care ne aflam din ’89, prin impunerea ideilor comune, si nu prin partizanatul in care ne-am adancit ca niste prosti si asteptarile fata de un partid sau altul …
Voi ce credeti ca ar trebui facut?
”Creste TVA, cresc impozitele. Statul are nevoie de bani. Pe cei pe care i-a inghitit nu stie unde s-au dus.” Ba se știe foarte bine – în salarii și pensii. investiții, ioc.
mă uitam azi pe niște statistici cu privire la evoluția numărului bugetarilor în ultimii 9 ani – cea mai mare creștere n-a fost înregistrată în învățământ sau sănătate, ci în administrația publică. de ce, doar domnii guvernanți o pot ști…
Poweraxxel: per ansamblu sunt de acord cu tine – e nevoie de implicare nu numai de critica ieftina de pe margine. Mai greu cu partea de pedepse uriase pt evaziune: in romanica noastra legile NU se aplica, asa ca inca o lege in plus neaplicata e vax.
Mi-am amintit de un aticol scris pe acest site cu motivele pentru care Dan voteaza cu Basescu..:
http://hymerion.wordpress.com/2009/11/13/o-sa-votez-cu-basescu-ala-de-sia-trimis-fiica-in-parlamentul-european-si-care-a-amanat-primirea-banilor-de-la-fmi/
Cel mai important motiv de acolo mi s-a parut: “Una peste alta, ies mai bine ca simplu cetatean, daca optez pentru politici mai degraba de dreapta decat de stanga.”
Nici unul din cei care au votat cu Basescu-PDl nu au dreptul sa se planga acum. Au parte de ceea ce merita. Asa cum era zicala: “Avem conducatorii pe care ii meritam”.
Un guvern de hoti, incapabili si nepasatori fata de problemele tarii pentru un popor care vrea doar paine si circ.
SA TRAITI BINE!
Dane,
n-ai inteles – statul fara oameni care sa munceasca si sa aiba acele nevoi nu-si are rostul
si in curand se va ajunge acolo
problema e ca nici ei nu inteleg si se cred autosuficient – pai cum daca avem bugetari avem oameni – GRESIT fiecare bugetar are de lucru pana sunt oameni care sa ceara serviciile oferite de ei (ok os a ziceti sanatatea si educatia oricum trebuie – de acord dar cine le va mai plati?) ori in momentul in care nu mai sunt firme care sa-i dea de lucru la oameni acestia nu mai au de unde plati taxe – eventual o sa ceara somaj, asistenta sociala, etc… de la cine? ca statul nu mai are.. prin urmare vor pleca -simplu
Eu zic ca nu are rost sa va para rau, eu sunt mai mic si in 92 nu am votat, dar familia mea nu a votat Iliescu, sunt convins ca multi au votat atunci Iliescu, atunci s-a rupt si dat la caini toata tara…
La ce va asteptati? Este exact ce am dorit si exact asta am primit.
Suntem o tara de prosti, lasi si delasatori… nu meritam mai mult!
Nu trebuia sa voteze nimeni, in schimb trebuia sa facem demonstratii si sa-i dam afara din tara ,sa fuga ca niste javre schelalaind…
Stam si ne uitam cum ne termina, sunt curios pana cand vom accepta mizeria din jur si cand vom trage linie si vom spune “pana aici”
Cred ca niciodata, suntem prea lasi, prea egoisti si prea nepasatori..
Vom sta si vom inghiti umili tot ceea ce ne pregatesc politicienii. Cum ai zis, suntem lasi, fricosi, tacuti. Niste caini care au uitat si sa latre
[...] cand “s-a scurs” o informatie cum ca FMI ar cere guvernului sa majoreze cele doua taxe. S-a aflat ulterior ca defapt “curajosii” nostri lideri incercau sa isi ascunda incompetenta, dand vina pe [...]
E prima oara cind citesc ca FMI nu impune nimic, ci te intreaba ce faci cu banii. Ca pina acum ni s-a impuiat capul cu cererile FMI si BM si UE.
Adica ai zis ca faci infrastructura si tu ii bagi la consum. E ca orice banca ce da credite. Tu ii spui ca vrei sa-ti iei casa, dar te gindesti sa faci altceva cu banii. Si banca zice ca iti da, dar vino cu actele semnate si noi viram banii vinzatorului.
Prin 97 am avut curiozitatea sa citesc acordul cu FMI ca si negocierile ulterioare. Se intimpla acelasi lucru. Guvernul, intrat in criza si avind nevoie stringenta de bani a zos ca ia banii pentru unele si i-a bagat in altceva. La transa a II-a FMI s-a prins si a zis nu mai dam. Iar Guvernul a inceput iar sa promita marea cu sarea, iar in presa sa strige ca ne baga FMI sula in coaste.
Lucrurile sunt extrem de simple si la bugetul tarii ca la fiecare acasa: atitia bani cistig, atitia cheltui. Cu amendamentul ca Guvernul mai are si tiparnita (acum mult restrinsa ca activitate, ca esti in UE, dar prin anii 90 mergea din plin. Ia sa ne spune “expertul” BNR- Isarescu cel de neclintit)
Din pacate in Romania cuvintul competenta si-a pierdut sensul. Nici unul din Guvernele noastre n-a fost competent.
In Romania a fost o imensa doza de speranta si rabdare. Intii din 1990 pina prin 1993-94. Apoi dupa laegerile din 1996, pina pe la finele anului urmator. Sanse irosite de incompetenta crasa a guvernelo si de lacomia clasei politice si a acolitilor lor.
cum vreti sa o duceti bine?
daca mergi in piete la 10 metri de tablagii se aude un zumzet……..tigari tigari tigari ……nici ca le pasa , si sa fim intelesi nu sunt numai ei de vina ,tigarile intra pe undeva in tara ………..oare pe unde? oare cum?
si exemplele pot continua.
in evaziune sunt bani de ii intorci cu lopata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[...] in carca excesul de bugetari, sa-i hraneasca prin taxe si impozite marite, scrie Dan Popa pe blogul lui.By hotnews.ro Yaab No tags for this [...]
dl. Ion Popa, excelent comentariu.
bunicel si cel al tânărului Mickey.
şi mai sunt vreo câteva bunicele şi care pun punctul pe q.
părerea mea e că guvernanţii intelighenţi de mână cu parlamentarii “jmecheri” nu mai au ce fura şi vin cu gogoriţa cu FMI-ul.
pe FMI îl doare la pălărie de unde scoţi banii să plăteşti. in primul rând, nici nu doreşte să plăteşti vreodată ceea ce ai împrumutat. de aia a şi murit ceauşescu (pe lângă faptul că era sfidător la adresa SUA, Izdraelului şi a URSS-ului).
aşa că până la urmă guvernul ar majora taxele şi impozitele la 1000% dacă nu ar şti că şi-ar lua câteva măciuci în cap.
[...] FMI nu cere cresterea taxelor, sa fim intelesi. FMI iti cere sa iti restrangi deficitul fiscal. Vede ca nu stii, nu poti sau nu vrei si te intreaba "OK, ce stii sa faci? Ti-am dat miliarde de euro, arata-mi ca faci si tu un efort". Guvernul insa nu vrea ca Statul sa faca eforturi. Sa faca mediul privat daca vrea, ca e mai obisnuit cu ele. Statul a mimat reforma si nu i-a iesit. S-a facut ca da afara bugetari, s-a jucat de-a strategia, iar acum e chemat sa dea socoteala. Si in ceasul al doisprezecelea, vine cu solutia salvatoare- muta greutatea tot pe privat, punandu-i in carca excesul de bugetari, sa-i hraneasca prin taxe si impozite marite, scrie Dan Popa pe blogul lui. [...]