Conform Legii lui Gresham, atunci cand in circulatie se afla doua monede, una buna si una rea, moneda rea o înlocuieste pe cea bună.
Lucrurile nu se petrec diferit in viata. Oamenii prosti ii alunga pe cei destepti. Sa explic in doua vorbe de ce.
Am publicat un preambul dintr-un interviu cu un roman, Florin Bilbiie (click pe nume, pt CV). Omul e destept, fara indoiala. Fragmentul a fost postat pe HotNews de un coleg, dand ocazia unor comentarii extrem de acide venite de la cititori. Bilbiie le devenise mitocanilor fie evreu, fie prost, pentru ca din substantivul “balbaiala” nu poate iesi, nu-i asa?, un tip destept.
In opinia altor minti luminate ale subsolului Internetului, Florin Bilbiie (doua doctorate, 3 masterate, toate la universitati renumite, majoritatea luate cu punctaje record) este prost pentru ca nu ne-a avertizat ca va veni criza. La ce bun asemenea economisti, daca nu ne spun timpul probabil in finante? Sa plece naibii cu cartile lui.
In fine, mai e o categorie. Cei care ar putea admite ca unii oameni sunt destepti, dar spun dom`ne, sa nici nu exageram. Adica am luat nota de tipul asta, poate ca o fi ceva de capul lui, dar va spun ca de fapt, rosteste niste platitudini, zice absolventul a 10 clase, magna cum laudae.
Un altul, ma intreaba pe mail ce interes am eu sa scormonescu dupa “toti necunoscutii” de care nu a auzit citez, nici dracul. Ce vreau sa promovez de fapt cu acest interviu? Si “PE CINE????” (tot citat).
Mai e de asemenea o categorie a carei logica suna asa:”Dom`ne, cine esti mata sa spui despre cutare sau cutare ca e destept? Daca nu ii intelegi toate lucrarile nu ai cum afirma asa ceva. Te bagi in seama ca musca in lapte”. Dupa logica acestui demnitar al inteligentei, despre oamenii supra-dotati au voie sa scrie doar cei supra-supra dotati, ca ceilalti nu ii inteleg.
Una peste alta, asistam la apliucarea legii lui Gresham, direct in viata. Sunt fie niste frustrari prost consumate, fie doar prostie si atat.
Cum sa spun? E o performanta acceptabila ca un bou sa se creada animal de rasa. Drama apare atunci cand se si comporta public ca si cum ar fi unul.
PS. Imi amintesc o istorioara pe care mi-a spus-o la o cafea seful unei companii de consultanta fiscala din tara. Fusese rugati de Finante sa ii ajute la stabilirea strategiei. Omul s-a dus cu echipa acolo, a luat hartiile la purecat, au facut calcule si dupa doua saptamani le-au propus 3 variante de lucru. “Poate aici ar merita sa schimbati asta..” le-a sugerat seful multinationalei. “Cati ai tu salariul?”, l-a intrebat oficialul roman. Pai ce legatura are asta?, zice seful firmei de consultanta. “Pai vii tu cu 10.000 de dolari salariu sa ma inveti cum sa imi fac eu treaba cu 1000 de lei salariul? Ia mai dute-n p…a mea!”. Si fireste, nu a schimbat nimic.
Cred ce vor sa spuna cei ce critica e: bine ca e el destept, dar la ce-mi ajuta mie.
Cel putin, aplicat la ce se intampla in tara, problema noastra nu e lipsa de inteligenta ci cea de bun simt si buna credinta. Deci nu de genii ducem lipsa ci de bune intentii.
Titlul de pe hotnews e altul
@Dane, da. Pe blog scriu cum ma taie capul, ca e un blog privat.
Pingback: Monede bune si monede rele. Oameni buni si oameni rai. Despre legea lui Gresham – 12456th Edition « RP stiri
Interesanta ideea.Comparatia nu-i tocmai fericita.Moneda veche o alunga de pe piata pe cea noua pentru ca aceasta din urma se tezaurizeaza(cind platesi ceva ai tendinta, automat,sa dai bancnotele mai jegoase).Ceea ce nu este cazul oamenilor de valoare de la noi.
spoiala mucavalei a fost principalul criteriu de apreciere in rss tzigania, criteriu introdus de stapanirea de tip socialist. care stapanire n-avea nevoie sa promoveze inteligente pt c-ar fi fost contraproductiv (sic!). perioada scursa de la evenimentele din dec ’89 si pana acum n-a facut altceva decat sa amplifice, din pacate. pt ca, tributari unor “invataminte” din “iepoca”, romanii n-au pus inteligenta, competenta si bunul simt in sistemul de promovare/recunoastere a valorilor. au apelat la “pcr”. iar daca in “iepoca” avea un partid unic, acum sunt mai multe.
pe de alta parte,
ce pretentii puteti avea de la niste oameni “de rand” cata vreme ceea ce se dorea alternativa baga un “parasutist” in board-ul BNR?
Pai…suntem atat de ametzitzi de idiotzeniile politicianiste, obsedatzi de aceasta politica in care doar cel care vorbeste mult, rastit si repede conteaza, incat vin si eu si zic: Pai daca insusi dl.Basescu (nume predestinat) spune la bobor ca nu-i cazul sa invetzi prea mult…doar la vreo doua-hai trei materii acolo… atunci ce sa mai ceri de la diversi nene ce ocupa functzii tocmai pe ,,meritul” ca nu prea au invatzat la scoala !
Oricum, stimate domnule Popa, s-au instalat mediocrii peste tot si se trag unul pe altul!
Unul din criteriile de recunoastere este anticomunismul virulent sub care-si ascund gravele carentze de educatzie intelectuala !!
Interviul e foarte bun.
Omul e exceptional.
Cat despre detractori ,ai dreptate, e plina lumea de boi care vad mereu ca poarta e noua. Si se mira desi nu inteleg nimic.
Indiferent de comentariile de prost gust cu care v-ati confruntat, va rog sa nu incetati sa aduceti in prim-plan astfel de oameni valorosi precum Dl. Bilbiie. Si tot referitor la comentariile mentionate, nu este de mirare de ce personalitati precum Ionesco, Brancusi etc. si-au gasit recunoasterea peste hotare!
Eu unul…. ma bucur de interviul luat tipului. M-am saturat de pitipoance ca sanii pe afara si curu’ la vedere, de “boi” ce se cred intelectuali… Parca am devenit o natiune de analfabeti semidocti :). Chestia asta de pe HotNews e excelenta. Si ziarul Adevarul, e drept in editia locala, publica de ceva vreme astfel de “cazuri”(in sensul bun al cuvantului).. si sincer imi face placere
Multumesc Dane. E bizar sa aflu de pe HotNews ca un bun prieten de-al meu bate la portile Nobelului. Daca te mai auzi cu el, spune-i ca Serban pariaza pe Zico…
@Serbane, e ok. Transmitem cu placere :)
Un alt exemplu in care articolele slabe si cu teza clara inlocuiesc informatia de calitate pe hotnews. Faptul ca un economist are 3 doctorate si cateva zeci de diplome de agatat pe perete nu spune nimic despre competenta sa OPERATIONALA ca economist. Ba mai mult ne spune ca este prea putin capabil de a actiona direct si se multumeste sa comenteze. Cam ca la fotbal chibitii din tribuna. Un economist adevarat este cel ce poate pune in CV: am preluat compania x si in n ani valoarea ei este de trei ori mai mare, sau am fost ministru de finaam redus inflatia, deficitul de buget si am echilibrat baa de plati. Altfel “genii” ce nu pot fi evitate de Nobel si care “a posteriori” au prevazut tot dar nu sunt capabili sa stie cum va fi maine sunt in numar din ce in ce mai mare mai ales ca singurul criteriu de calitate este numarul de diplome.
@Bogdan:
- o mica observatie legata de <<Un economist adevarat este cel ce poate pune in CV: am preluat compania x si in n ani valoarea ei este de trei ori mai mare, sau am fost ministru de finaam redus inflatia, deficitul de buget si am echilibrat baa de plati;>> – NU toti managerii sunt economisti si NU toti economistii sunt manageri…
Asa ca bravo lui ca e bun in ceea ce face!
PS. nu tin minte ca vre-un laureat la premiul Nobel(de si d-l in cauza e doar un presupus aspirant la pozitia asta) si incadreaza in categoria d-vs. Suna mai degraba a “e bun, dar… ” ;)
Dl. Biliie ar fi cu usurinta acceptat si promovat intr-o companie franceza – nu stiu daca aceasta este si tinta dansului. Din cate stiu, Hayek sau Keynes au cautat mai degraba sa raspandeasca avansatele lor cunostinte in mediul academic, cu exceptia cazurilor cand au fost consilieri guvernamentali. Dar in cazul Dlui. Bilbiie, datorita faptului ca s-a nascut pe meleagurile carpatine, dorinta ipotetica a dansului de a se integra in piata de munca autohtona s-ar lovi in primul rand de situatia nerecunoasterii multiplelor sale diplome in Romania. Cat despre o activitate drept consilier guvernamental nici nu poate fi vorba. In acele structuri, ma tem ca lipsa diplomelor are mai multa valoare, impreuna cu un strop de nepotism.
E plina lumea de prosti dar in Romania concentratia este maxima.
Te mai miri ca prostul arunca cu piatra in destept?
Pe bune ca un nuke ar fi binevenit pe plaiurile asa zis mioritice, curatenie naturala.
Imi este jena de asa zisii conationali ai nostrii.
… si uite asa te intrebi de ce te-ai mai chinuit sa faci scoala, sa inveti meserie, sa muncesti ca idiotul sa te asezi si tu la o casa, sa torni copii si sa-ti vezi de viata linistit.
mandru foc pentru ca le-ai facut, iti scoti familionul in mall la o distractie de weekend. in parcare, cobori din masina, aprinzi iute o tigara sa tragi cateva fumuri pana la intrare dar opreste langa tine … un mertzan. atunci unul cu gingii rosii si cu tricou mulat dolce&gabana lasa geamul in jos si-ti zice: bai c**ie, da si tu un foc. cu mana tremuranda de nervi, scoti bricheta din buzunar, ii dai un foc agariciului si-ti bagi tot ce se poate in ziua in care ai dat si ai luat la facultate, in loc sa te apuci de furat, de golanit si de hotii.
m-am simtit flatat de apelativ, pentru ca s-a dovedit ca nu am avut asa ceva ca sa ii zic pas intr-un fel sau altul, dar mai mult de atat, m-am simtit ca un rahat cugetand la eforturile de ani de zile care trebuie facute sa ajungi sa-ti plimbi dosul intr-o masina de ~10-15k EUR, sa-ti iei o casa si sa te simti si tu cumva bine in pielea ta.
Dane, “monedele rele” domina. ne-au inlocuit de mult… ramanem cu frustrarea ca nu avem c**ie sa combatem aceasta molima… intre tiganul mertz&tricou negru, cel de la “finante” sau comentatorii tai nu sunt mari diferente. sunt numai fete ale acelor monede rele. deja parca-mi vine sa ma duc sa coafez canguri in australia decat sa mai stau pe aici…
Eu cred ca cei care critica au dreptate intr-o masura, chiar daca poate ca o fac prost sau folosesc jigniri. Sunt de acord ca pe degeaba exista atata stiinta economica daca ea e intotdeauna post-factum. Stiinta asta inseamna, cu parere de rau pentru profesia unora: studiul sistematic al unor fenomene, emiterea de ipoteze care pot fi testate, conceperea de experimente care testeaza ipotezele si concluziile care verifica sau nu ipoteza, ceea ce permite sau nu permite predictibilitate. Din acest punct de vedere, economia, ca si alte “stiinte” sociale (cum ar fi stiintele politice), a dovedit ca nu a putut prezice aparitia sau evolutia unor fenomene economice grave si cu mare impact global. Ba mai mult, unele teze ale unor economisti, care au ghidat atat ideologii cat si politici de stat, au fost ingropate de tsunamiul financiar care a venit in ultimii ani. Eu raman la parerea mea ca rezolvarea acestei crize nu este economica, pentru ca economia este doar un mijloc nu un scop in sine. Din pacate economistii isi pun ochelarii de cal si nu vad decat cifre, analize calitative si tot felul de modelari care pornesc de la niste date care se schimba in functie de alte procese sociale si mentale. Economia nu are cum sa creeze valoare pentru ca nu stie de unde vine valoarea (nu ma refer la termenul marxist), deci nu are nici cum sa prezica evolutia unui sistem economic.