Are 34 de ani si e considerat de macro-economisti ca fiind cel mai bun macroeconomist din lume, din generatia lui. E roman, a fost elevul lui Moisa Altar- caruia ii poarta o vie recunostinta- , a trecut pe la Institutul European din Florenta (EIF), Berkeley, Oxford si acum preda la Sorbona.
Este autor a numeroase carti, iar altele le-a scris avand co-autori profesori celebri de macroeconomie, de pe la Princeton, Oxford si multe alte universitati de renume. Unii spun ca acum e prea tanar pentru Nobel, dar ca nu are cum ocoli acest premiu. La EIF, rectorul spune ca Florin a fost cel mai bun doctorand din toata istoria Institutului. Locuieste cu prietena lui in Paris si ne e-mailam de ceva vreme.
Maine am sa public pe HotNews un interviu cu Florin. Unul dintre cei mai modesti oameni pe care i-am cunoscut.
Deocamdata, un scurt preambul.
„Cred ca cine e convins ca intelege cauzele recentei crize, intelege foarte putin. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne dam batuti, sa ridicam din umeri si sa spunem “e complex”. Doar ca pentru raspunsuri definitive va trebui sa asteptam rezultatele a multi ani de cercetare. Cauzele ei se afla undeva la intersectia:
- euforiei si inventivitatii fara precedent a institutiilor financiare in a “reimpacheta” anumite active si le a revinde, mascand ceea ce aceste active insemnau, fundamental (evident, ma refer cu precadere la piata imobiliara);
- lipsei de promptitudine a guvernelor (in special in USA dar si Anglia, Spania, etc.) in a identifica aceste probleme ale sectorului financiar si a adopta reglementarile necesare inainte de a fi prea tarziu;
- interactiunilor – din pacate foarte putin intelese inca – intre economia financiara si economia reala.
- nu in ultimul rand, unor elemente psihologice legate de “asteptari”. In momente-cheie ale crizei (si in primul rand August 2007), totul ar fi putut fi rezolvat daca bancile ar fi avut incredere in a isi imprumuta lichiditati una alteia. Simplu spus, bancile s-au “coordonat” inspre une echilibru “rau” in care nu isi mai imprumuta bani.
“Nu stiu daca putem vorbi de o revenire a economiilor Europene, in pofida ratelor de crestere positive afisate de multe dintre acestea in trimestrele recente.”
“..Sper ca nimeni nu are iluzia ca economiile statelor care nu au adoptat euro sunt mai avantajate prin faptul ca isi pot monetiza datoria! Stim deja de la Sargent si Wallace ca monetizarea datoriei duce ineluctabil la inflatie. In plus, noua teorie fiscala a preturilor (“fiscal theory of the price level”, propusa in anii ’90 de catre Sims, Woodford, Cochrane, Leeper si altii) ne atrage atentia ca atunci cand guvernul duce o politica fiscala ‘iresponsabila’ (in sensul ca nu alege nivelul deficitului astfel incat restrictia sa bugetara sa fie satisfacuta independent de ceea ce se intampla cu preturile), nivelul preturilor este determinat de catre politica fiscala, si politica monetara nu mai joaca nici un rol”
Pingback: Un interviu cu un posibil viitor Nobel economic. Florin Bilbiie, profesor de economie la Sorbona « Drag0scs's Blog
Pingback: Un interviu cu un posibil viitor Nobel economic. Florin Bilbiie, profesor de economie la Sorbona
Ultima oara cand am verificat simplul fapt de a “trece” pe la multe universitati de renume mondial nu iti asigura premiul Nobel.
Si apoi prezentarea “e considerat de macro-economisti ca fiind cel mai bun macroeconomist din lume, din generatia lui” si “Unii spun ca acum e prea tanar pentru Nobel, dar ca nu are cum ocoli acest premiu” aduce mult prea mult cu articolele continand “cercetatorii americani … ”
Mi se pare ca prezentarea tanarului este cel putin hazardata.
Ar fi mult mai bine sa spuneti ca dvs. il considerati asa.
@Andy, da un search pe google dupa numele lui si vei gasi si CV-ul si lista de lucrari publicate, Car despre Nobel, Florin e convins ca nu il va lua si il considera mai indreptatit pt asta pe un coleg de la alta Univ.
Legat de aprecierea de cel mai bun macroeconomist, asta e adevarul…sunt profi straini care il recomanda.
Atat interviul cu el cat si cu Altar Moisa sunt triumfarde si deplasate. Nu inteleg de ce daca avem cateva valori le supralicitam pana la grotesc – in fond le cream un deserviciu mare prin acest lucru. Moisa Altar, desi este un profesor bun si unul din putinii care stie meserie in acea universitate, nu poate fi egalul castigatorilor premiului Nobel pentru economie pentru simplul motiv ca … Stiglitz si Krugman au lansat teorii prin care au inovat stiinta economica. Nu e suficient sa mergi la conferinte la care vin ei ca speakeri ca sa se cheme ca “vorbesti de la egal la egal” cu ei. Daca te uiti pe lista publicatiilor lui Altar o sa vezi ca articolele lui sunt aplicatii ale diverselor teorii pe cazul Romaniei, si nu scrie chestii relevante la nivel mondial: http://ideas.repec.org/f/pal371.html
Apoi, Florin Bilbiie este fara indoiala unul dintre cei mai buni economisti romani, un tip foarte bine pregatit si respectat in domeniul lui. De aici pana la cel mai bun macroeconomist din lume si Nobel e cale atat de lunga! Nu zic ca ar fi exclus, dar nu e nimic care sa indice asta acum. Uite o lista cu cei mai citati 1000 de economisti din lume – inutil sa spun ca nici Florin, nici vreun alt roman nu se afla acolo: http://ideas.repec.org/coupe.html
Pingback: Un interviu cu un posibil viitor Nobel economic. Florin Bilbiie, profesor de economie la Sorbona – 12406th Edition « RP stiri
Buna Dan,
Te respect pentru ce ai facut cu cele 2 interviuri, ma refer si la cel cu prof. Altar, pe care l-ai popularizat un pic cam mult – ca a avut si belelele lui ca dascal – si la analiza lui Florin B. La nivelul Romaniei e mare lucru sa poti citi analiza facuta de Florin Bilbiie. E un profesionist asta se vede din avion. Acum de aici se asteapta o noua dezvoltare, peste servicii sau manufactura, ceva, inventie, inovatie economica, care sa relanseze piata, care sa creeze locuri de munca, pot sa fie si plecari pe luna, nu conteaza dar sa produca plus valoare. In fine, e fain ce faci, nu te descuraja, poate titlul e prea mult ridicat, dar e ok. Tot mai sper sa vorbim mai multe. Cred ca prin mai ajun sa stau mai mult pe acasa. Paste Luminat!
Multam, Carmen. Si tie. Poate cand ajungi pein taram, stam la o cafea, ca doi fosti colegi
D.
Cred ca cine e convins ca intelege cauzele recentei crize, intelege foarte putin…
Asta e un fel de: daca io n-am reusit sa vad criza asta in 2007-2008, hai sa arunc cu noroi in cei care vorbeau despre ea pe vremea aia.
Laur are dreptate. Cu o mica exceptie: Stiglitz si Krugman nu sunt nici ei mai breji.
Tot apropo de faptul ca teoria, diplomele sau asa-zisele nobeluri nu mai valoreaza doi bani in fata bunului simt:
Ben Bernanke was Wrong
Peter Schiff Was Right