Nu pot sa scriu despre banci iar, despre neperformante si despre riscul de credit fara sa notez o observatie care ma roade de vineri incoace. Nu stiu daca ati trait senzatia ca fizic n-o poti lua din loc daca nu rostesti ceea ce ai de rostit. Daca ati trait-o, intelegeti. Daca insa nu, faceti rogu-va un efort. Despre ce e vorba?
Pe acest colt de net si-au gasit gazduire aproape 24.000 de comentarii. Mai precis, 23.869. De cand am inceput sa scriu, am sters (“am moderat”, in termeni de blog) cel mult 10 comentarii. Erau fie cele extrem de injurioase fie cele care nu aveau legatura cu postarea. Eu scriam de pilda ca un director dintr-o banca a fost dat afara pentru hartuire sexuala (am dat un exemplu, chiar daca e real) si comentatorul imi spunea “Ia mai du-te-n p…a mea de penelist (cu variantele pedelist, pesedist samd). E dreptul lui sa nu fie de acord cu mine si inteleg foarte bine exercitiul democratic al celui care nu “compatimeste” alaturi de mine.
De la o vreme incoace, iau nota de faptul ca numarul celor agresivi verbal creste. Daca scriu de cineva care a reusit, comentariile sunt “Ia mai lasa-ne ca ala a avut pile” sau “ce faci, nea Dane, ii faci reclama lui X? Cat ai primit????” .
Ca sa incerc sa rezum. Daca scrii de bine, se cheama ca faci reclama pe bani si nu se cade, ma`ntelegi? Adica monser, noi vedem ca lucrurile merg prost. Cum sa vii Mneata sa ne spui ca sunt si oameni care repurteaza succesuri?
Daca scrii de rau se cheama ca pici in butoiul celor care nu vad decat negru in fata ochilor. Hai dom-ne mai lasa-ne, ca ne-am saturat sa ne tot spui ca o sa crapam.
Prim urmare, nicium nu e bine.
Ultimul caz chiar m-a pus pe ganduri. E vorba de un june de vreo 24 de ani, fost trezorier care a preferat o viata lina, stresului. Mi-a fost recomandat de seful unui departament dintr-o banca comerciala, in mail. “Dom`ne, despre baiatul asta merita scris. Uite cate a facut la 24 de ani!” M-am uitat si m-am convins. Am discutat pe mail cateva ceasuri si am scris. Imediat, vocea Patriotului Nationale a rabufnit. Da-l in ma-sa ca nu avea cum sa faca atatea la varsta lui. Ce faci acum, ne minti pe fata?” Citeam si nu-mi venea sa cred.
Una peste alta, am introdus intr-un soft comentariile de bine si pe cele de rau. Mi-a iesit asa. 72% sunt de bine si restul de pana la 100%, de rau. Cele fara dimensiune nu le-am luat in calcul.
Ei, din cele 38% de rau, jumatate au venit in ultimele 5 luni.
Cand creditarea a crescut in dinamica, BNR a marit rezervele minime. Eu ce sa fac? Sa cer cititorilor putin ragaz inainte de a-si da drumul rafuielilor? Sa le moderez comentariile? Sau pur si simplu sa recomand mai putina inflamare?
Exista lucruri pozitive si exista excese negative. Haideti sa le privim cu detasare si pe unele si pe celelalte.
Asta ma rodea de vineri incoace si nu stiam cum sa formulez. Sincer, nici acum nu stiu daca am formulat inteligibil….
ai un blog foarte util, cu un stil placut. … in legatura cu comentatorii ‘inflamati’: cainii latra, caravana trece. da, stiu, ‘latratul’ uneori pare insuportabil… :)
Cu cat i-ai platit pe lingaii care ti-au dat comentarii favorabile ? Esti un patibular. Avea dreptate seful ala de tren…
72%+38%=110%. Corecteaza repede. :)
eu am fost si cu comentarii acide si bazice sa spun asa. in functie de subiect. Cand am citit ceva ce mi-a trezit cheful de scris am scris cand nu am citi doar. tine-a tot asa
Dane, avem nevoie si de exemple pozitive, avem nevoie si de modele in viata de zi cu zi, avem nevoie si de oameni care au reusit prin puterile proprii. Prea e plina lumea numai de stiri negativiste, de stiri de la ora 5, de manipulare si de prost gust. Suntem prea cu sus-n jos, normalul a ajuns sa fie privit cu suspiciune. si ce ca a reusit atatea la 24 de ani? Bravo lui, daca e pe bune !!
Eu zic sa nu iei in seama postarile astea cu venin, AVEM NEVOIE SI DE MODELE DEMNE DE URMAT, nu doar de stirile de la ora 5.
Btw, eu nu mai uit aproape deloc la TV. Imi iau stirile de pe net. Si am observat ca e mai sanatos asa -)
Bafta Dane !!
Da, ai spus un lucru corect. Me inraim. Si o sa platim starea asta.
Salve, eu primesc feedul RSS in readerul de la Google. Citesc articolele si atat. Niciodata nu citesc comentarii. Parerea mea e ca trebuie sa comentezi atunci cand ai ceva de comentat… Fara vorbe inutile. Sfatul meu e sa dezactivezi complet comentariile… Cei care vor sa spuna ceva ce merita spus vor face efortul sa trimita un mail. Si asa scapi de formatiuni politice sau injurii.
Nu te supara pe mine, dar e vorba de 28%(de rau). Sau ai gresit intentionat tocmai pentru a vedea daca te critica cineva? Desi eu nu te critic acum :)
Iar despre ce ai vorbit…asta e o boala mai veche a noastra. Ne deranjeaza succesul celor din jur si criticam tot timpul.
Poti sa ai si opinii contrare si sa le exprimi intr-o maniera civilizata. Cred ca sint oameni frustati, cu probleme, care simt nevoia sa ii agreseze verbal pe altii. Uneori am senzatia ca traim inr-un spital de nebuni…
Odata ce blog-ul depaseste o anumita masa critica, este imposibil sa nu apara si tot felul de idioti. Ori ii ignori, ori ii moderezi, in functie de cum crezi si ai timp. Eu personal sterg direct orice fel de atac la persoana sau injurie.
Din fericire astfel de oameni nu se aboneaza si nu viziteaza regulat. Scriu doua comentarii inflamate si pleaca. Din nefericire, sunt multi…
Daca scrii doar pentru personal branding si nu cauti neaparat sa faci trafic mult, poti incerca sa ridici nivelul articolelor. Pe principiul ca cine nu intelege, nu o sa comenteze. Dar o sa pierzi si din cititorii “cinstiti”.
Eu am inteles. Cele de rau sunt mai nasoale. De aceea ai impresia ca-s 38% in loc de 28%… :)
In privinta fenomenului din ultimele luni, poate egzista o explicatie. Unii ti-au mai sugerat pe aici ca prea iei de bune galustile servite de “diversi” cu staif si le dai mai departe.
Poate n-ai inteles ca unii nu mai inghit gogosi ca pe vremuri, in timp ce altii infuleca in continuare prajiturele din palma lui isarescu si se mira care-i problema… ;)