• …Guvernul ar incerca sa reduca munca la negru prin eliminarea taxelor platite de angajator pentru o perioada determinata in cazul primilor 10 angajati declarati?
• …Guvernul ar reduce/elimina un numar finit de taxe si impozite, pentru vanzarea unor bunuri strict determinate (de pilda vanzarile de bunuri de folosinta indelungata)? Companiile si-ar mentine afacerile, nu ar mai da angajati afara (platind Statului impozite si taxe si nu aruncand povara cheltuielilor cu asistenta sociala pe umerii Guvernului) si ar relansa cat de cat consumul.
• …Guvernul ar incerca sa convinga FMI sa ne lase cu un deficit mai mare in 2010-2012, care sa-i permita cheltuieli pentru crearea de locuri de munca si relansarea anumitor segmente economice? De pilda, pe segmentul constructiilor de locuinte, statul nu ar putea construi in regie proprie blocuri pe care sa le vanda/inchirieze tinerilor? Firmele ar avea ce sa dea de lucru oamenilor, Statul ar putea relansa sectorul constructiilor, samd
• Mi se pare ca Andreea Vass (Paul) a sugerat prima „ancorarea” salariilor angajatilor Garzii, ai ANAF de performanta. E o atat de rea idee?
•… Guvernul si-ar stabili program de sprijin a acelor sectoare economice care ar putea asigura sustenabilitatea cresterii economice? Ma refer la exporturi. Ce programe guvernamentale exista in domeniu?
• …Guvernul ar sprijini in mod real turismul (n-am treaba cu Udrea) prin „taierea” temporar a unor taxe aeroportuare?
• …la nivelul Guvernului ar exista printre zecile de comisii infiintate un singur angajat a carui treaba sa fie monitorizarea programelor anti-criza pe care altii le adopta. Daca nu suntem in stare sa facem singuri asemenea programe, sa ne uitam cum fac altii. …
• …cineva ar recunoaste ca renuntarea la acei 3% pe veniturile microintreprinderilor va aduce mai putini bani la buget decat 16% din profituri?
Tags: ce-ar fi daca, Guvernul, impozite, relansare, taxe
Serios, solutia nu este sa ai un deficit mare. Solutia este sa se cheltuie banii pe ce trebuie, adica nu pe pensii/salarii ci pe infrastructura.
Restul sunt detalii.
Eu cred ca va trebuie sa vina momentul cand o sa dam faliment, ca tzara, ca dupa aceea sa o putem lua de la capat pe principii ceva mai sanatoase. Ceva (aproximativ) ca Bulgaria.
Daca !
Chiar daca pe termen lung astfel de propuneri ar fi benefice , improvizatia fiscala autohtona si asaltul la “ciolan” duc inevitabil la o foame imediata (sa nu zicem zilnica dar e cam pe acolo) de bani din partea statului . Deci , aceasta foame (dar nu singura) impiedica o viziune economica strategica , pe termen mediu si lung. O aprobare a cresterii deficitului anual bugetar (aprobare FMI ) implica acordarea de noi imprumuturi din partea acestui fond.
Menirea FMI nu este de a face experimente in statele care cer imprumuturi !
Menirea FMI ( de cand exista) este de a obliga statele care obtin imprumuturi sa reduca cheltuielile de la buget si sa creasca nivelul incasarilor fiscale a aceluiasi buget . Adica o pura operatie contabila . Strategia economica nu este o obligatie FMI .
O stie bine Argentina care a fost elevul model a FMI , ani de zile . A dat faliment mizerabil , respectand toate “indicatile” si “constringerile ” dictate de FMI .
Cand le-o veni mintea la cap sa faca asa ceva tu o sa fii Ministrul finantelor. Pana atunci, slabe sperante :)
Ar fi atât de minunat încât ne-am da seama că de fapt visăm. Și că Moș Crăciun nu există.
@nostrabrucanus, eu cv`ul mi l`am depus…:) Astept doar telefonul lui Bittman…
„Guvernul ar incerca sa reduca munca la negru prin eliminarea taxelor platite de angajator pentru o perioada determinata in cazul primilor 10 angajati declarati?”
Ar încerca. N-ar fi bai să reuşească. Ba-i indicat să determine optim două valori , y şi z.
Orice pas înainte poate fi un şut în munca la negru, numai că încurajarea deconspirării oamenilor de culoare de la muncă, pornind de la interesanta idee cu x=10, conduce şi la strecurarea angajatorului când observă că pot râmâne la fel de tentant alţii în şut, lăsaţi în subteran din rândul celor de după prima decadă.
Un şut înainte ar putea fi încurajarea recunoaşterii a cât mai multor ascunşi, prin scutirea taxelor pentru un procent din numărul total al angajaţilor. (y % din Nr)
Dacă guvernul îşi face griji că nu-i iese nicio pasienţă din cauza firmelor cu număr mai mare de angajaţi, poate să determine şi să impună o valoare limită z : “y % din Nr, dar nu mai mare decât z”. La un Nr- raportat – cât mai real, firma e scutită cât mai meritous.
Cel puţin firmele cu număr mic de angajaţi şi cele cu pondere mai mare de negrotei din totalul Nf (fictiv) intră în dilemă. Ce e mai rentabil? “Să jur că voi spune tot ce ştiu despre Nr sau să continui să par senin la suprafaţă tot cu Nf ascuns?
De ex, cel cu Nf=30 din care Nr=22:
-în varianta cu x=10 rămâne cum am stabilit, nu schimbă nimic şi se alege cu scutirea a 10 oameni din 22;
-în varianta (y=)20% din 25, ar înhăţa scutirea pentru 6 dacă acceptă să treacă la egalitatea în drepturi Nf= Nr, cu 8 recuperaţi (scor 8-6 pt stat); dacă angajatorul nu-i tentat, saltă scutirea numai pt. 4 (scor 4-0 pt angajator, îi ascunde în continuare pe ceilalţi 8 şi rămâne cu riscul să-l ardă nu doar fiscul); dilema angajatorului ar trebui să fie alta, dacă ar avea ceva mustrări de conştiinţă, adică să realizeze că profită ca un mizerabil de scutirea 4-0 şi riscă să se facă negru de fum doar pentru că nu acceptă scorul echitabil de 8-6 pt stat.
Firma “Dilema nouă” are şanse mult mai mari să iasă din dilemă, dacă primeşte un brânci stimulator: legea să prevadă că în cazul când angajatorul va fi prins cu un singur negrotei nespălat, să fie pus la restituirea întregii sume de care a fost scutit până în ziua cu ghinion (în afară de celelate rigori ale legii), iar o cotă consistentă din suma recuparată să parvină organului de control (în contul “care-pe care”, tot un fel de stimulare)
Cu cît ponderea ascunşilor în subteran este mai mare, cu atît creşte dilema, iar cu cât numărul Nr este mai mare, cu atât se impune determinarea numărului z egal cu un număr maxim de salariaţi scutiţi pe o firmă, ca să nu fluiere statul a pagubă certă. Optimizarea poate fi stabilită prin valorile y% şi z pe game diferite, după numărul minelor ( de pe feţele palide), invers proporţionale cu mărimea mineriadelor.
Tabăra guvernamentală se uită la socoteală, iar angajatorul îşi va arata socoteala, după dotarea cu scule şi lămpaşe.
ai pornit de la premiza ca guvernul ro vrea…economie sustenabila, capitalism,etc.
daca pleci de la premiza ca guvernul vrea doar sa asigure bunastarea celor care ajung sa lucreze pentru stat si cu statul…si asta cat mai repede ca vin alegeri si nu se stie…ceea ce propui este o gluma…
in rest… excelent
@hymerion
offf .. si uite asa o sa treaca si cincinalul asta .. in baza lui Bittman. Mai bine facem referendum :)
ca sa ajungi ministru de finante Bittman te va supune testului cu sabia ninja
faza cu ananasul
:)
te bagi ?
@ Rusty Eu fiind pe post de ananas? :)
Pai e greu sa ajungi ministru.
Trebuie sa-ti asumi niste riscuri.
Daca stau sa ma gandesc bine tehnica asta ninja ar trebui introdusa la final de mandat.
Asta ca sa stii ce te asteapta atunci cand iei deciziile.
Dane (ma iarta daca exprimare-mi este prea familiala) te citesc in liniste de multa vreme..insa o postare atat de plina de bun simt, eficienta si coerenta in simplitatea ei..mai rar am intalnit
vise sau visuri, Dl Popa,
Pentru ca cineva(guvern, adimistratie) sa se gandeasca si sa ia in calcul astfel de propuneri de bun simt, ar trebui ca acel cineva sa existe pentru asa ceva .
stiu si eu un lucru, si anume , ca o masina de curse nu e buna la arat si ca nu poti cere oamenilor tai, pe de o parte sa faca bani de la stat si pe de alta parte sa recunoasca criza