Felicitari, Tarom! Sunteti campionii mei. In seara asta ( joi,21 ianuarie), mi`ati confiscat si aruncat la cos spuma de ras la tub (nu spui marca, sa nu fac reclama), dar nu v`ati legat de lamele de ras din bagaj. Intuitia voastra a functionat din plin si ma inclin in fata ei. Imi trecuse prin cap o secunda sa deturnez avionul, amenintand ca`i umplu cu spuma, fatza pilotului. Imi pregatisem special si un pamatuf.
Futu`i. N`a fost sa fie. Mi`ati descoperit spuma la timp si mi`ati aruncat`o exact in cosul de langa poarta 3, acolo unde sunt galetile care strang apa care picura din tavan. E drept, mi`ati lasat lamele de ras, care -hehehe, stiati voi bine- se folosesc DUPA ce utilizezi spuma. Ori, neavand spuma aia periculoasa, la ce bun o lama? Nu poti fuma tigara de DUPA, daca, ma`ntelegi, nu s`a consumat nimic.
Taroame, iubitule, nu mi`ai inselat nici acum asteptarile in materie de anti-tero. Esti cel mai tare. Acum va trebui sa imaginez altceva.
Probabil la intoarcerea din Sibiu (am fost pasagerul RO 725, loc 4D), am sa folosesc ca amenintzare servetzelele de unica folosintza. Oricum eu le zic servetzele-kamikaze, ca mor dupa o singura intrebuintare, ca pilotii aia japanese.
Taroame, pazea! Vineri ma intorc in Bucuresti! Nu`tzi spui numaru` zboruului, da` daca ai auzit de Zewa, inseamna ca stii ce te asteapta!
UPDATE IMPORTANT. Frati romani, acesta este un pamflet. Nu am intentionat decat sa subliniez ca la orice control serios, imi iei tot ce depaseste 100 ml lichid, da` imi iei si lamele. Atat am vrut sa zic. Noah, ati inteles?
Domnule’ draga…ma dezamagesti. Atata lucru cred ca ar fi trebuit sa stii: nu compania aeriana (oricare-ar fi ea) face controlul de securitate la imbarcare pe aeroport. Poanta asta…o fi pt. prosti.
Man, tu cred ca nu ai mai vazut de mult un avion. Plus ca nu stii ca aia de la porti nu-s angajatii companiei aeriene, ci ai aeroportului. Si ca nicaieri in lumea asta nu ai voie sa treci cu lichide, creme si sprayuri la bagaj de mana. Dar bine ca e internetul liber si ai si tu unde sa scrii idiotenii.
@Naiba, ziceam generic de Tarom. Ideea e alta . Ca am trecut cu chestii periculoase, in vreme ce o amarata de spuma de ras a provocat mari probleme
@dizneilend, ai dreptate. N`am mai vazut avion de foaaaarte multa vreme. In Zurich m`am dus cu bicicleta, la fel ca si la Frankfurt. Pentru Roma folosesc metoda “Badea Cartan”, iar la Paris ma duc cu o caleasca imaginara. Nu mai zic de greci, budapestani sau alti intrusi care tineau mortis sa se uite la pasaportul sau buletinul meu.
Da` e bine ca ai si tu unde sa scrii, vorba ta, idiotenii. Ideea e ca fiind o cursa interna, cei de la bilete au zis ca e ok sa le tin la mine (ma refer la spuma, lame samd- explicatie pentru imbecili, dar nu e cazul tau).
Pe scurt, cum sa permiti imbarcarea cu o lama de ras, dar sa te arati zuper-ingrijorat de un tub cu spuma? Asta n`am priceput nici eu si se pare ca nici tu.
Coane, in primul rand mergi cu avionul mai des si casca ochii bine:
1. Nu Tarom ti-a confiscat spuma de ras, ci securitatea de pe aeroport, Tarom ESTE o Companie, ti-au luat cumva spuma de ras direct in avion ???, sau in momentul in care ai intrat in zona pentru pasageri.
2. Este scris MARE, atunci cand iti cumperi bilete, ce se PERMITE si ce NU SE PERMITE ( printre aceastea fiind orice sticla sau container ce contine lichide mai mare de 100ml, o masura foarte logica tinand cont ca in loc de spuma de ras poate sa fie orice tip de gaz sau lichid ultra-inflamabil sau cine stie… )
3. Inainte sa acuzi ca orice alt cocalar si sa aberezi, ai intrebat de ce nu ai voie ? sau ti se pare ca avionul este pur si simplu al tau si poti sa faci ce vrei, ce NORME Europene de securitate, doar noi suntem Romani ce pana mea ne doare’n pix.
4. Si vezi ca in momentul in care ai cumparat biletul ai fost de acord cu toate PREVEDERILE lor, fara sticle, fara spume, daca nu iti convine puteai sa iei un Tren.
@Silviu, multumesc pentru recomandari :)Era o gluma legata de faptul ca cei de la sri- antitero m`au lasat cu lame, dar erau ingrijorati de spuma de ras.Punct.
Problema este una globala si nu tine doar de autoritatile aeroportuare romanesti. Printr-o lege internationala se interzice transportarea de lichide in bagajul de mana daca depasesc 100 ml.
Ciudatenia este ca la control iti iau agentii sucurile, parfumurile, spuma de ras, dar dupa ce treci de controlul de securitate le poti cumpara inapoi “fara numar”. Prin urmare cred ca nu este atat o masura de securitate, cat una cu profunde cauze economice.
corect, Dane. In sfarsit un om cu minte.
@Dan1: Cu ce lama te-au lasat frate? Aveai un Mach3 sau un Fusion, nu imi spune ca umbli cu lame la cutie dupa tine. Cu alea nu poti sa te tai nici daca vrei. In fine, sa fie ca tine, dar vezi ca aia de la securitate tot nu sunt angajati Tarom. Spui ca ai mers prin lume, macar atata lucru trebuia sa stii.
@Dan2: Chestia cu lichidele este ca intr-o sticla de cola sau de parfum sau de ce vrei tu poti avea explozibil. Produsele din interior sunt verificate si ras-verificate,scanate prin toate partile si mirosite de toti cainii asa ca se poate explica si altfel problema.
Bai pe bune, ma dezamagiti (atat hymerion cat si Dan Patrascu)
In primul rand, copie la comentariul facut si pe hotnews
“Iti spun eu de ce nu te-au lasat cu tubul de spuma, dar te-au lasat cu lamele.
Securitatea la aeroport incearca sa previna catastrofe, nu crime. Exista cred ceva zeci de moduri de a omori un om cu mainile libere, nici macar n-ai nevoie de lame de barbierit. Nu poti pune in pericol avionul nici macar cu un cutit, pentru ca nu poti intra peste piloti, unu’ la mana, si doi la mana, nu poti omori 200 de oameni din avion rand pe rand cu lama de barbierit
In schimb, in tubul de spuma poti introduce lichide cu care sa generezi o explozie suficienta sa faci o gaura in avion, ceea ce poate fi fatal si nici nu tre’ sa mai ajungi la piloti …
Daca citesti istoricul atacurilor asupra avioanelor, ai sa vezi ca in majoritatea s-au folosit bombe, nu lame de ras. Singurele in care s-a folosit violenta fizica au fost cele in care un grup mai mare de “teroristi” a preluat controlul avionului, dar pe vremea aia cred ca puteai sa intri si cu Kalasnicovu in avion …
Ma gandeam ca e un motiv lesne de inteles pentru cei de la liceu in sus ;-)”
In al doilea rand, interdictia e din motive economice la fel cum a fost cutremurul din Haiti cauzat de armata americana ;-)
Fratilor, ce economie poti sa relansezi cu spume de barbierit cumparate in aeroport, sunteti nebuni? Te barbieresti sau parfumezi in avion? In primul rand, ma dezamagiti ca mentalitate, unu’ ca nu cunoasteti regulile de calatorie si nu le respectati, doi ca aveti in bagajul de mana aparatul de barbierit si spuma de ras sau samponul. Deci nu pot sa inteleg logica voastra, la bagajul de mana iti iei ochelarii sa citesti, laptopul, o carte, un iPhone, de naiba, faci dush in avion? In al doilea rand, daca nu ai bagaj de cala pentru ca te duci doar un week-end, chiar daca iti opresc samponul sau spuma de ras la aeroport, nu ti le cumperi de la ei din duty free, ci cand aterizezi, ca doar nu te duci in Somalia, ca daca te duci in Somalia, nu gasesti sampon dar nici nu iti trebuie acolo ;-)
Apoi, n-ati vrea sa stiti prin cate controale trec absolut toate marfurile care sunt de vanzare in aeroport, DUPA ce treci de sistemul de control. In general, marfurile alea sunt chestii de lux, care sa coste de la 100 de euro in sus … dupa cum spuneam, nu cred ca vand 100 de sampoane pe an …
Si ca sa inchei, de exemplu, va puteti gandi ca din lentila de ochelari pot face imediat o arma foarte periculoasa ;-) e care o infig in gatul stewardesei si am omorat-o. Ok, si apoi? Ideea securitatii la aeroport nu e sa prinda criminali, ci sa evite tampiti care vor sa termine tot avionul. Iar statistic, nu exista nici un avion in istorie care sa fii fost prabusit/deturnat cu lame de ras … in schimb exista ceva avioane care au fost facute praf cu ceva lichid introdus in el … ;-)
Cititi baieti, cititi, si abordati teme mai inteligente si fiti mai intelepti decat presedintele Hondurasului si al Haitiului … ca de glumeti suntem satui
Tin sa felicit din partea mea personal compania Tarom pentru ca de fiecare data am zburat impecabil cu ei, au aterizat pe zapada in conditii extrem de proaste de cateva ori bune, au fost receptivi la sugestii (de exemplu, site-ul lor nu permitea cautarea de zboruri pe o distanta de +/- 3 zile … dupa ce le-am trimis un email despre asta, au imbunatatit site-ul si acum iti afiseaza toate zborurile din data selectata si 3 zile inainte sau dupa … ;-) ). Dupa parerea mea, companiile aeriene merita felicitate, altfel mergeati cu carutza si faceati cam 1 an din satucu vostru pana intr-un oras civilizat din Europa ;-)
Salut Dane!
Ca de obicei, eu te felicit pt. scest post… Dar comentariile sunt si mai incendiari… Ma distrez la maxxxxim! Imi plac intrecerile de inteligenta!
:) o seara faina va doresc!
Oricat de incredibil ar parea, scopul masurilor de securitate din aeroport nu e sa te faca sa mori de sete (sau sa te lase fara mijloace de barbierit, in cazul asta). Exista in lumea asta o serie de lichide foarte periculoase (printre care si explozibili). Cum e usor imposibil ca agentii sa se apuce sa verifice ce e prin sticlutele fiecaruia, orice lichid detectat se confisca. E ceva anormal in asta? Daca da, va rog sa propuneti o regula mai eficienta.. Si da, chiar au existat tentative de a aduce astfel de explozibili in avioane, de-aia s-a introdus regula.
Asa ca e perfect normal ca dupa ce treci controlul de securitate sa poti sa cumperi ce vrei. Doar la gift shop nu vand explozibili (eu cel putin nu am vazut).
Si faptul ca nu v-a fost retinuta si lama de ras a fost intr-adevar o greseala a agentilor de securitate, poate nu au vazut-o. Insa confiscarea spumei era complet justificata. Si apropo, am inteles cu totii ca era o gluma.. asta nu inseamna ca intelegem si de ce acuzati o companie care nu are nicio responsabilitate de o masura care e oricum perfect normala.
BAI INAINTE SA TIPI CA COCALARU MAI BINE CITESTE CE SCRIE LA BILETE!!!?!? :) ce tristi sunt fratii mei romanii.. si din cauza asta stiu atat de multe lucruri. Eu propun sa ne gandim cum ar fi sa ne iubim !
Cu respect.
asta e un autodenunt ???
Din pacate nu e vorba de nicio cauza economica. Nu are nimeni pe agenda aruncarea de lichide inainte de security check pt a face vanzare la duty-free-uri de cosmetice si apa minerala.
Omul nu da fuga sa ia apa de la duty-free sau spuma, asta daca a „uitat” de regulile de securitate.
Plus ca sunt foarte putini (asta e, tu, dupa atatea calatorii nu stiai de regula celor 100 ml?) care sunt prinsi cu cantitati mai mari decat cele permise.
E de securitate masura, chit ca de mantuiala, intrucat in suculetul/spuma/pasta de dinti de acasa mai poti pune si niste substante explozive si alte surprize…
La duty -free nu ai de unde sa iti procuri astfel de surprize nici chiar din ouale kinder…
Iar faza cu Taromul…sincer, mai bine nu ziceai nimik:)
Pingback: Tarom mi-a confiscat spuma de barbierit, da` m-a lasat cu lamele de ras in avion
GENIAL ! GENIAL ! GENIAL ! Am ras cu lacrimi !
Cu lamele de ras nu poti face nimic. cu un tub plin de lichid explozibil poti.
nu stiu cine esti, dar esti exact prototipul romanului – manelist si carcotas. cum o dai, tot prost este…….
acum tarom ar trebui sa te dea in judecata si sa vedem cum scrii dupa aceea de bine…….
prea multa prostie in tara asta………
Intr-adevar, Dan are foarte mare dreptate, dar de ce nu ai observat aceste asptecte inainte de a scrie acest post; e o reactie, pare-se naturala, de a face bascalie de tot ce intalnim si ni se pare altfel (inclusiv prin acest raspuns, mi-am dat seama ca fac bascalie de tine, ceea ce e contra-productiv – mentii un blog care pare sa aiba un rating in crestere, dar ce s-ar fi intamplat daca cei care ti-au promovat ideile te-ar fi luat la misto suficient cat sa nu mai ajungi in aceasta ipostaza, ce s-ar fi intamplat daca…)
Pe langa motivatia economica, pe care o consider colaterala, daca ai fi decis sa folosesti lamele de ras pentru a deturna avionul ai fi avut mult mai multe obstacole de trecut decat daca tubul cu spuma de ras ar fi continut o substanta ce putea fi folosita in scopuri criminale – pana la urma, cei de la securitate au avut dreptate:nu ai deturnat avionul cu lamele de ras…daca ai fi facut-o cu spuma de ras…aceste raspunsuri sunt greu de estimat; de ce ti-ai face griji pentru o simpla raceala, daca ai antibiotice la dispozitie? (apropo de antibiotice, de ce au trebuit sa treaca aproape 2 decenii pentru ca utilizarea penicilinii sa ia o directie favorabila noua, azi?)
Oricum titlul post-ului e foarte deplasat … ai gresit aici si tre sa iti recunosti greseala ca un om matur care esti ! cat despre control, nu poti tu sa-i faci pe astia ai nostri prosti cand ala in amsterdam s-a urcat cu explozibil la bordul unui avion … deci per toatal… votez post-ul asta ca fiind cel mai prost dintre toate care le-ai avut pana acum ( majoritatea foarte reusite ) !
Paida, dar dupa ce le cumperi de la duty-free, etc, nu prea le poti umple cu C4 sau gaz Sarin sau mai stiu eu ce… :)
No offence dar sunteti cam grei de cap.
Grei rau.
Intr-un tub cu spuma poate fi un nr foarte mare de substante explozive care pot fi detonate destul de usor chiar si cu un impuls electric de la telefonul mobil. Oare ce e mai periculos: o lama de ras sau o bomba?
Normal ca poti sa le iei apoi de la duty free ca doar nu poti sa fabrici in aeroport alte bombe cu tubul nou.
Sunt sigur ca la mijloc defapt sunt niste foarte “profunde motive economice”
Doamne ce cretini
si mai e o problema, pe care omul a subliniat-o foarte bine: daca tot imi iei spuma ia-mi si lamele. daca iti este frica de explozia tubului cu spuma de barbierit de ce nu ti-ar fi si de ascutisul lamelor? logic, nu? daca tot faci o treaba fa-o pana la capat (nu-mi lua doar teaca de la cutit, ia-mi si cutitul).
asa este, nu tarom este cel care face controlul, ci dragii nostrii politisti de frontiera, si pentru ca sunt niste politisti romani fac o treaba romaneasca. la fel am patit si eu in urma cu 4 ani, cand am zburat prima data, am reusit sa trec spuma de ras de vigilenta concetatenilor nostri, insa cei francezi nu au mai fost la fel de indulgenti. in urma cu 3 ani, mergand pe acelasi traseu si uitand incidentul anterior, am facut aceiasi greseala si mi-am luat tubul cu spuma tot la bagajul de mana, insa de aceasta data, se pare, ca ne pusesem la punct si noi cu aceasta norma europeana (sau internationala…ce mai conteaza). o sa mai dureze ceva pana invatam ca nu numai spuma de ras si parfumul reprezinta pericole…mortale…pentru pasagerii unui avion…
spor la scris domnule Dan Popa.
Dan Patrascu: Ce nu stii tu e ca bauturile care le poti cumpara dupa ce treci de filtru de securitate sunt SIGILATE DIN FABRICA. Deci nu pot contine explozivi, numai daca nu are teroristul fabrica de sucuri. In schimb securitatea nu are de unde sa stie ce ai tu in sucul cu care vii de acasa. E o chestie elementara…
Hymerion: Imi pare rau dar esti ignorant daca esti in stare sa scrii asa ceva. Nu-ti mai explic, ti-au explicat cei de mai sus. P.s Spune-mi tu ce poti face cu o rezerva de lame?Pe cine poti rani? Ca sigur nu ai avut din cele cum foloseau bunicii, sigur ai avut ceva rezerve….
@ Dan Patrascu, problema nu este ca ai recipiente cu lichide, ci lichidul din recipiente. Cei de la securitate nu au de unde sa stie cu ce lichid vii tu de acasa (si care poate semana cu sucul, parfumul sau spuma de ras). In schimb stiu ca dincolo de poarta nu exista decit lichide care au fost deja verificate cu ocazia aprovizionarii. Cit despre faptul ca iti confisca spuma de ras dar nu si lamele, asta scrie in ordinul pe care l-au primit, asta fac. Nu ei sunt cei care sa interpreteze ordinul. Cite legi cu prevederi stupide nu respectam cu totii, doar pentru ca asa au fost votate.
Mda, de acord in totalitate cu Mr. Patrascu. De precizat ca “dincolo” le cumperi “fara numar”…. la preturi cu zero-uri “fara numar”.
Dar cum ramane cu brichetele, cu care treci de control? Ce e mai periculos? O bricheta sau o sticla de 0.5 de “milenara” plata?
Ca fapt divers, in China, brichetele sunt strict interzise in bagajul de mana si, depinde de aeroport, si in cel de cala. Nici nu va imaginati ce bussiness solid au acolo vanzatorii ambulanti de brichete de la iesirea din terminalele “Arrivals”. Respect!
…ah si inca ceva, referitor la lamele de ras. Presupunand ca vorbesti de lame de ras clasice si presupunand ca se aflau undeva in geanta de mana, este foarte probabil sa fi scapat ochiului agentului, datorita grosimii de sub 0.5 mm a acestora, facandu-le mai putin vizibile la fotografierea scannerului…..pot fi vizibile, dar foarte sters si numai pentru cineva care stie ca sunt acolo.
Inca o data respect!
Si mie mi s-a intimplat acelasi lucru (nu spuma de ras dar un deodorant spray) in Malaysia. Asta dupa ce schimbasem citeva avioane pina acolo fara probleme. Am facut eu tambalau, dar degeaba. Asa cum au spus si altii, e OK pina la 100ml sau poti pune in bagajul check in. Niciodata sa nu folosesti cuvintul deturnez sau bomba pe aeroport/avion. Cei de la aeroport isi fac doar datoria, si chiar atunci cind faci o gluma lucrurile pot lua o intorsatura tragica pentru tine. In special in State, cei de la TSA nu au nici un simt al umorului: te aresteaza pe loc, te cauta (in toate locurile, inclusiv cavity search), te retin si te interogheaza, si chiar daca iti dau drumul s-ar putea sa ramii pe no-fly list. Daca nu as fi intilnit pe cineva care a trecut prin asta, nu as fi vorbit.
Domnule draga,
Nu ai inteles nimic, dar devii agresiv cind cineva iti atrage atentia.
Referitor la ce zice Dan Patrascu, dinsul are teorii conspirationiste pe care va trebui sa si le elucideze. Ideea e ca in zona check-in ti se ia parfumul tau cu exploziv produs acasa special pentru a arunca avionul in aer. La schimb, poti cumpara parfumuri si sucuri si ce mai vrei dupa ce ai trecut de securitatea aeroportului. De ce? Pentru ca alea stiu ei sigur nu au vreo bomba in deodorant.
Bre oameni buni, e un avion, Inchideti telefonu cind vi se zice, lasati spuma de ras acasa, fiti docili ca asa sint legile. Matale domnu Popa ai avut lame in bagaju de mina sau de cala? Daca le ai in cala nu prea te poti baga acolo in timpu zborului ca sa le scoti si sa sectionezi beregate.
Am inteles ca vrei sa demonstrezi o idee, lame vs spuma, si care or fi mai periculoase. Dar acesta este punctu de vedere doar al lu matale.
Spuma ar putea contine bombe, in timp ce daca vrei sa deturnezi un avion cu lama de ras, cam ai mult de lucru.
Salut!
Cred ca ar trebui retras articolul. Cat ar fi Tarom de slab la anumite capitole, nu poti face astfel de erori de informare. Ca banuiesc ca de rea-vointa nu poate fi vorba.
@Dan Patrascu: Poti sa cumperi ce vrei dupa security control dar ti le baga in niste pungi sigilate de iti ia 1 ora sa le desfaci!
Plus ca sunt intr-adevar controlate si paracontrolate!
Si in Jzponia se procedeaza la fel. Toate lichidele se confisca. Mamei nu i-a permis sa plece cu niste sosuri.
@ Dan Patrascu – cred ca e o combinatie intre o afacere foarte buna pentru duty-free si o grija reala pentru securitate. E frustrant sa trebuiasca sa-ti cumperi apa atat de scump pentru ca ai de asteptat (uneori) ore intregi, dupa ce ai trecut de ‘filtru’. Ma bucur ca in SUA, Frankfurt (mai nou) si alte locuri (putine) sunt cismele/tasnitori publice cu apa potabila.
Ce mi se pare aiurea e ca am vazut respectate standardele doar in tari europene, SUA si zboruri care duc spre destinatiile astea. In rest (tari din Africa, Asia, America Centrala) – care cum poate, de la perchezitii corporale (in absenta detectoarelor de metale) la nepasare totala (probabil si pentru ca ‘albii’ inspira incredere si supunere in multe locuri :-). Treci cu fructe, nu treci, apa e permisa, ba nu, te descalti, nu te descalti, laptop la vedere – sau nu, aparate de ras la bord – sau nu etc.
Concluzia mea: relaxare, nu trebe’ pus la suflet :-)
Un link catre un post in care am povestit o patanie similara, pusa in contextul noii (post 2001) paradigme de securitate http://blogsipace.wordpress.com/2008/10/14/mango-%E2%80%93-terorismul/.
Asta seamana cu razboiul lu’ Mircea Badea cu politia. Una lume cand nu intelege regulile spune ca restul sunt prosti.
hai nenea barbieru’ din sevilla, recunoaste ca ai gresit si schimba titlul macar. sintem multi care credem ca te-ai facut de ris azi.
Si eu sunt de parere ca ar trebui sa-ti retragi postul. Nu este ABSOLUT nici o legatura intre Tarom sau alte companii aeriene si controlul de securitate. Daca aveai un tub de spuma mai mare de 100 ml in bagajul de mana ti-l aruncau PE ORICE AEROPORT DIN LUME. Se tin in bagajul de cala.
Nu de alta dar fiind un blog cu link pe HotNews (doar Dumnezeu stie de ce…) s-ar putea ca Tarom sa te intrebe legal de ce i-ai amestecat in treaba asta.
Salut! Intr-adevar, nu TAROM face controlul de securitate, ci o companie specializata in asa ceva. Eh, cat ar fi de specializata compania aia, niste chestii ciudate tot se intampla. De exemplu, nu am fost lasat cu unghiera in bagajul de mana. Conform spuselor cuiva de mai sus , cum ca TAROM nu previne crimele samd, trebuia sa ma lase cu ea. Poate chiar amenintam pilotul ca daca nu aterizeaza unde ii zic eu atunci…. ii tai unghiile! Dar nu mi-au dat voie sa am unghiera in bagajul de mana. M-au lasat, insa, cu antifurtul de la statia de andocare a laptopului, antifurt din otel si care arata ca un antifurt de biciceta, oarecum, numai ca este mai lung. Cred ca de acum este mai ok sa incerci sa eviti astfel de probleme punand in geanta de mana cat mai putine articole ca re sa provoace incidente neplacute.Zboruri placute!
Nu da Taromulsi nici eu 2 bani pe postul tau care se vrea ironic si amuzant.
Iti dai si numarul pe care ai stat te-oi crede mare vedeta si astepti scuze de la ei sau ce ? :-)))) Sigur o sa faca o ancheta interna pt acest caz grav semnalat de tine :-))))))
stai calm nu e nimic deosebit, asta e procedura; daca se apucau sa-ti verifice amanuntit bagajele ca sa dea peste lame tot compuneai tu un post ofuscat.
mda.. oricum ar fi- compania, controlul de securitate, asta nu conteaza.. pana la urma subliniati esentialul… nu?? faza e de tot rahatul… iti mai spun una: cand veneam din italia pe la 6 aveam avionul spre romania. nu conteaza cu ce companie,chiar nu conteaza. si aveam un iaurt in geant care avea cam 140 grame. draga, nu am voie cu iaurtul ca are mai mult de 100 de grame sau ceva de genu asta. DAR : cand trec de control, in zona aia de asteptare, pana mea cum ii spune, o carciumioara de toata frumusetea de unde iti puteai cumpara hoohoo nenicule, tot e vroiaia tu peste 100 mililitri. exemplu: suc-500ml, cafea la doza-330ml,si chiar si wisky, de la magazinul de suveniruri. ma leshi cu figuri de astea ?!! aveam nevoie de iaurt. nu de cola fanta sprite cafea etc. trebuie sa ne obisnuim… oamenii nu stiu ce vor.
Omule, retrage-ti magaria :) si formuleaza rapid scuze catre compania Tarom. A gresi este omeneste. A persista in greseala este condamnabil (prostie) si imi vine greu sa cred ca inca nu te-ai convins.
Mr., cel mai bine ar fi sa te calmezi.
Ideea e ca tu probabil zbori prima data si ti-ai luat bilete din alea reduse mult de tot. Data viitoare cand nu ai ce face poti zbura cu alte companii(au bilete mai ieftine). Ai facut o amenintare la securitatea unui avion…in SUA te-ar aresta pe aeroport numai daca ai pronunta cuvantul deturnare/terorist. In ceea ce priveste compania aeriana Tarom, numai de bine, in afara de faptul ca uneori sunt turbulente(care nu sunt vina lor) e totul ok..si crede-ma…am zburat ceva cu ei. O linie aeriana buna in caz ca o sa vrei sa zbori pe extern este WizzAir(asta tot pt reduceri).
In rest…sa fii iubit si fara frica, niciunde nu o sa te urci tu in avion cu lichid peste 100 ML.
ar fi bine sa citesti
http://www.tarom.ro/zboruri-si-rezervari/despre-calatorie/la-aeroport/noile-reguli-ale-uniunii-europene-privind-securitatea-pe-aeroporturi.html
wizzair scrie si mai clar:
http://book.wizzair.com/breaking_news/
cred ca ne-am facut fiecare o parere despre tine. acum nu ma mai mir de ce suntem aratati cu degetul in afara tarii, nu mai ma mir de imaginea pe care saraca noastra tarisoara o are peste granite. Vreau sa mai adaug un ultim lucru…nu esti demn de a scrie “frati romani”…sunt mandru ca sunt ROMAN, dar frate cu tine nu-s.
Acest comentariu e un pamflet. Doar am vrut sa spun ca nu sunt roman, si daca sunt cumva roman nu locuiesc in Romania. Ati inteles, da?
(sper ca ati prins ideea)
daca ziceai “generic” atunci poti spune ca aeroportul X. Nu denigrati de dragul denigrarii!
Sorry, dar mi se pare normal sa NU te lase cu un tub sub presiune si INFLAMABIL.
as alege taromul pentru profesionismul pilotilor, ceea ce nu pot sa spun in cazul wizzair, unde pilotii n-au “stil”
Eu vad lucrurile un pic mai relaxat.
Noi romanii nu avem feedback de teroristi.
Nu cred sa existe macar 0.000001 % sanse ca pe cursele interne sa avem parte de probleme de genul asta.
Ok, exista reglementari, le respectam dar totusi nu sunt de acord cu scenarii apocaliptice vis a vis de cursele interne.
Mai grav e ca mai nimeresti cate-un praz sau o urda adevarata la cate unul in bagajul de cala de-ti vine sa te parasutezi :)
Astea probleme :)
Daca spui ca cei de la bilete ti-au zis ca ai voie cu obiectele respective in avion, si presupunand ca ti-ai luat bilete de la o agentie Tarom, atunci ai putea spune ca Tarom te-a indus in eroare. Insa, asa cum au specificat deja multi pana acum, nu Tarom ti-a confiscat spuma de barbierit. Mai ai de mers mult cu avionul pana o sa poti scrie un articol cum trebuie pe tema asta.
Dupa ce citi aritcolul si cateva comentarii, cel mai bun fiind cel cu “intrecere de inteligenta”, la care ma opri… singura concluzie pt acest post este: pierdere de timp.
Campionule… de data asta o dadusi in bara rau de tot. Absolut TOATE comentariile te arata cu degetul. Eu zic sa-ti retragi postul CU SCUZE pentru Tarom, care nu ti-a facut nimic; nu e vina bietei companii ca unii pasageri ‘are’ IQ<50 cand e vorba de utilizat aeroporturi si calatorit cu avionul. Si ai noroc de faptul ca e un blog mediocru si periferic (chiar, de ce apari in roll la hotnews?)si ca e vorba de Tarom, altfel te-ai fi trezit blacklistat, sa te duci la Sibiu cu cfru', sa vezi tu ore intregi furate din viata si gigacalorii pierdute la greu prin vagoanele incalzite la zero grade. Zic sa ramai la banci si chestii cu roni, la alea te pricepi putin mai bine.
Domnule Dan Popa, am mai scris si altadata:nu mai folositi dracului apostroful in locul cratimei (liniuta de despartire). Nu deveniti mai interesant asa.
Hai sa schimbam subiectul.. avem o alta gafa mult mai buna…
citeste mestere! http://clujeanul.gandul.info/cluj/au-vandut-calcar-de-4-milioane-de-euro-5404125
nu e nevoie s-o publici acest post, e ok, doar fii atent la ciferele:)
sunt chestii interesante in tara noastra… abia astept sa imi gasesc un loc de munca in state, ca asa pec ca sa nu ma mai intorc in nebunia asta !!!! :)
Toata stima… Oseara faina..
Sunt de acord cu Dan Popa.
Ptr. toti: Dan nu a specificat cati ml avea spuma sa de ras asa ca nu mai va agitati pe seama celor 100 ml.
Mi-au fost confiscate parfumuri care cantareau mai putin de 100 ml. Un tub cu pasta de dinti stiti ce greutate are?
Mi-a placut, Dane, ca ai avut curajul sa notezi ridicolositatea si lipsa de profesionalism a securitatii aeroportuale. Imi vine in minte faza cu dezinfectarea masinilor care intrau in tara cu ocazia aviarei… Le spalau cu apa chioara… Adica noi romanii in termeni de securitate suntem la zi cu normele internationale…!!!
Autocritica e importanta…
Cati dintre voi dragi cititori cunoasteti magazine sau tarabe unde se vand lichide explozive? Nu de alta, dar in vederea faptului ca unii zic ca in 2012 va veni sfarsitul lumii, n-as vrea sa mor di causa primului amarat care ma ucide pentru ca moare de foame (daca tot s-a pomenit Haiti), asi vrea sa-mi contstruiesc un mic arsenal pentru autoaparare in cazul in care vor veni vremuri haotice… Hai sa nu fim ridicoli. Cati dintre voi sunt ingineri chimici??? In concluzie, noi oile pribege, suntem jefuiti la aeroport pe buna baza ca securitatea isi face doar meseria. Imi suna putin ca idea cu “dropul de sare de pe soba”!
Hai bafta!
Dan sustine ca nu a subliniat confiscarea spumei, ci lasarea cu lamele
E la fel de logic, au spus-o toti: nu poti deturna un avion cu lame de ras !!! Cu lame de ras ai putea deraia si un tren, nu? Sa fim seriosi, nu vad nici un motiv solid sa nu fii lasat cu lame de ras !!! O spun si o repet, pentru orice om antrenat, e de 10 ori mai usor sa omoare pe cineva cu furculitza de plastic de la masa servita in avion decat cu o lama de barbierit de la Gilette …
Si imi displace profund asocierea Tarom cu acest eveniment. Nu lucrez la Tarom, n-am nici o treaba cu ei, lucrez in IT si sunt plecat de multi ani din Romania. Dan poate confirma dupa IP treaba asta. Eu am fost destul de aiurit sa plec odata intr-o calatorie de 2 zile si mi-am luat sampon cu mine. Stiam de regula de 100ml lichid POTABIL. Din laptele copilului m-au pus sa beau. Asta s-a intamplat in Elvetia, asa ca nu mai asociati Romania/Tarom sau Ungaria cu treaba asta. Sunt niste reguli internationale si de bun simt.
Ca sa se simta Dan mai bine, in afara de lame de ras te mai lasa in avion cu urmatoarele obiecte extrem de “periculoase”
- ochelari, din a caror rama sau lentila poti face arma alba
- laptop, in interiorul caruia poti ascunde arma alba
- catarama de la curea, din care poti face arma alba
- telefon mobil, in interiorul caruia poti ascunde cate lame de barbierit vrei
si as putea continua la nesfarsit. Dar se pare ca unii nu vor sa inteleaga SAU SE PREFAC ca nu inteleg ! De, e greu pentru Dan sa vina sa recunoasca faptul ca articolul a fost cam degeaba …
@cojones Am sa repet, ufff, pentru a nu stiu cata oara. Ai doua obiecte in fata. Spuma de ras si un pachet lame ras. Esti la aeroport. Pe care dintre ele le confisti cu prioritate? Bunul simt imi spune ca obiectele taioase. Ei, mie mi s`a parut amuzant ca dintre o lama si un tub cu spuma de rasm tu sa confisti spuma. Asta am vrut sa spun.
Vad ca unii au deraiat ingrozitor de la subiect.
Sigur ca in materie de securitate, o catarama de la centura, un laptop in care poti baga cine stie ce, sunt lucruri cu care poti ucide. Dar ceva nu e in regula cu modul asta de a controla…
Credeti ca un terorist bine antrenat se sperie de asemenea controale? Whatta hel…
Dan: si am raspuns in nenumarate randuri, si nu numai eu, ci 95% din cei care au comentat aici, ca as confisca spuma de ras, nu lamele de ras, dar tu continui sa o tii pe a ta. Stii tu vorba, cand doi iti spun ca esti beat, te duci si te culci.
Asta e, continua sa crezi ca pentru un avion/aeroport sunt mai periculoase lamele de barbierit decat spuma de ras si nu-mi ramane decat sa ma imbat de fericire ca nu lucrezi la aeroport sau ca nu esti un factor decizional in aceasta problema ;-)
Eu inteleg ca esti mai capos si nu intelegi de ce aia ti-au confiscat spuma iar nu si lamele de ras. Dar totusi, cu TAROM’u ce-ai avut ?? Spui ca ai mai fost la Roma, Frankfurt – acolo ti-ai lasat barba ? Cred ca s-au aplicat aceleasi reguli (dar probabil efectele personale erau in bagajul de cala). Dar ca un brav ardelean ce esti tre` sa dai cu paru` in tot ce este romanesc (pardon, miticesc), probabil pe aeroporturile din Ardeal securitatea e mai ingaduitoare (in special cu ardelenii). Am impresia ca si tu te cam miticesti.
O saptamana buna,
V.
lasa nene tarom-ul in pace,sunt cei mai profesionisti,am zburat si cu alte companii si sunt la pamint in toate privintele. Si taromul iti asigura zborul,nu vad legatura cu securitatea. De securitate se ocupa altcineva nu tarom-ul. Putea-i sa ai bilet de british airways si ti se intimpla la fel sa iti confiste spuma de ras,atunci tot tarom-ul erra de vina? Alta data cind postezi asa ceva gindeste de doua ori ok?
dragilor, nu mai insistati pentru ca nu va intelege. eu sunt angajat al tarom si ma lovesc zilnic de genul asta de pasageri care fac scandal pentru ca nu li se da voie sa treaca cu sticluta lor de apa minerala “haide domne ca are doar 500 de mililitri”!!!! pai bun nenea…o avea ea 500 de mililitri da aia “e” suficienti sa faci din avion artificii!!!! nu de nebuni au impus regulile de securitate. Nu de nebuni au les 100 de mililitri. Si nu conteaza ca tu in sticla de 1 litru mai ai doar 50 de mililitri. NU. Conteaza capacitatea sticlei. Daca tu in sticla poti baga mai mult de 100 de ml, nu vei trece. Iar obiecte ascutite sau taioase la fel. Si lamele sau aparatele de ras sunt interzise, pile de unghii, umbrele, forfecte etc. Faptul ca ai reusit sa treci cu ele a fost greseala de security. Nu te gandi ca te-au lasat cu ele. Nu le-au obs. Ca sa nu ai probleme de acum inainte, vezi ca atunci cand vei ajunge la ghiseele de check-in, sunt placute informative pe ghiseu si afise lipite de ghiseu cu ce ai/nu ai voie sa iei in avion. te uiti pe ele, sau si mai simplu, pe site. Ca unele lucruri s-au skimbat de cand taromu a intrat in sky team. te-am pupat