IN primul rand, in faptul ca nu stie sa isi dozeze mesajele. Pe omul simplu nu`l intereseaza nici conjuncturile internationale, nici faptul ca pretul titeiului Brent a sarit in ultima luna. Pe el il intereseaza de ce mama dracului, desi e cu taxele la zi, nimeni nu il protejeaza contra devalorizarii leului. De ce mama dracului trebuie sa dea pe paine mai mult cu 2 bani, desi munceshte la fel de mult , dar i se explica ca nu i se poate mari salariul.

De ce ditamai Guvernatorul unei Banci Centrale da replici de doi bani in ziare de business ca sa se justifice pentru vreun credit , fie el si in euro? (Cine si`l inchipuie pe Greenspan ori pe Bernanke sa faca gesturi similare?)

De ce trimite la inaintare niste oameni total depasiti de situatie, vulnerabili sub raport moral, de a fi colaborat cu Securitatea ceausista , dar care se infoaie de cate ori li se spune ca sunt depasiti?

De ce nu spune pe fatza lucrurilor, si anume ca Guvernul se teme sa inaspreasca fiscalitatea in prag de alegeri? Nu stiau cei din BNR inca de acum doi ani ca vin alegerile si ca o sa aiba o problema pe partea politicilor fiscale?

De ce nu admite dracului ca nu face inflation targetting, ci un soi de moral suassion, prost targetat?

De ce nu trece la o transparenia similara Bancii Noii Zeelande, care publica minutele discutiilor din board?

…asta ca sa nu mai zic de faptul ca exista cateva semnaturi in presa , care de cate ori se apasa pe cate un buton in BNR, ies cu editoriale care sa apere institutia de fameni. Una peste alta, principalul vinovat e Tariceanu, care`mi pare un Pacalici pus in capul mesei. . Dar al doilea vinovat e Isarescu. Ar trebui asta sa explice.

Isarescu a ajuns un soi de Andreea Marin a politicii monetare, care aduna oamenii si`i face cand sa planga, cand sa rada. In ultima instanta, Isarescu imi pare o femeie care isi lauda farmecele, desi nimeni nu mai da doi bani pe ele.